Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре Шкляевой Ю.А., с участием истца Вагизяновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагизяновой Рузалии Магафуровны, Вагизянова Геннадия Евгеньевича, Вагизяновой Лилии Магафуровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Вагизянова Вадима Антоновича, Бокта Разимы Магафуровны, Бокта Екатерины Сергеевны к Поспелову Александру Георгиевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованием о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой № **** в доме № **** по ул. **** в Екатеринбурге к Поспелову А.Г.. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора передачи квартиры в собственность от **** и свидетельств о праве собственности они являются сособственниками квартира №****, в доме № **** по ул. **** в Екатеринбурге.

Ответчик зарегистрирован и проживал в жилом помещении до июля **** года. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения во время и по настоящее время в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет. С момента добровольного выезда по настоящее время не заявлял требований о вселении и проживании в спорной квартире. Непроживание ответчика в спорной квартире не носит временного характера. В связи с этим истцы просят прекратить право Поспелова А.Г. пользоваться указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Вагизянова Р.М. исковые требования поддержала.

Истцы Вагизянов Г. Е., Вагизянова Л.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Вагизянова В.А., Бокта Р.М., Бокта Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Поспелов А.Г. в судебное заседание не явился, судом, в соответствии со ст. 119 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, была направлена судебная повестка по последнему известному его месту жительства, однако, повестка была возвращена в суд с пометкой почтовой службы о не проживании Поспелова А.Г. по месту регистрации.

Заслушав объяснения истца Вагизяновой Р.М., изучив представленные материалы, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При применении указанных норм надлежит учитывать, что для прекращения права пользования жилым помещением лицо должно добровольно выехать из спорного жилого помещения, - в ином случае, будет нарушено его право на жилье, гарантированное частью 1 ст.40 Конституции Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании спорная трехкомнатная квартира, представляет собой жилое помещение, общей площадью ****кв.м., жилой ****кв.м., расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. ****.

Согласно договора передачи квартиры в собственность от **** (л.д. 7) сособственниками спорного жилого помещения являются Вагизянова Р.М. (свидетельство о праве собственности ****, л.д.1), Вагизянов Г. Е. (свидетельство о праве собственности ****, л.д. 11), Вагизянова Л.М. (свидетельство о праве собственности ****, л.д.12), Вагизянов В.А. (свидетельство о праве собственности ****, л.д. 14), Бокта Р.М. (свидетельство о праве собственности ****, л.д. 13), Бокта Е.С. (свидетельство о праве собственности ****, л.д. 9).

Согласно указанной справке в квартире, расположенной по адресу г. Екатеринбург, Восточная д. ****, кв. **** зарегистрированы: Вагизянова Р.М. Вагизянов Г. Е., Поспелова В.М., Вагизянова Л.М., Вагизянов В.А. Бокта Р.М., Поспелов А.Г., Поспелова В.А. Таким образом, ответчик, истцы были вселены в спорное жилое помещение на законном основании и приобрели право пользования этим жилым помещением, доказательств иного суду не представлено.

В тоже время судом установлено и сторонами не оспаривается, что Поспелов А.Г. был вселен истцами, проживал с ним недолгое время, но в июле ****г. он выехал из спорной квартиры, забрал вещи, в оплате коммунальных услуг не участвует, но сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. В судебные и иные органы о вселении ответчик не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцами и Поспеловым А.Г. не имелось семейных отношения, совместное хозяйство не ведется, ответчик в квартире не проживает, бремя расходов на жилье не несет.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они и не были связаны с лишением владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признать Поспелова А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ****, в доме № ****, по улице **** в Екатеринбурге.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Иск – удовлетворить. Прекратить право пользования Поспелова Александра Георгиевича квартирой № ****, дома № **** по улице **** в городе Екатеринбурге.

Решение является основанием для снятия Поспелова А.Г. с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А. Н. Рябчиков