Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре Шкляевой Ю. А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Шахрай Р.Д., представителя истца Коневой Ж.А., ответчика Дунаевой Л. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга к Дунаевой Людмиле Степановне, Дунаеву Павлу Сергеевичу о выселении из жилого помещения, Установил: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Дунаевой Л. С., Дунаеву П. С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование своих требований указала, что во исполнение постановления главы г. Екатеринбурга от 10.04.2009 г. № 1172 «Об утверждении перечня жилых домов, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», подлежащих отселению в 2009 году», дом № **** по ул. **** в г. Екатеринбурге подлежит сносу, а проживающие в нем жители отселению. Одну комнату площадью ****кв.м. в квартире № **** указанного дома занимают: Дунаева Л. С., Дунаев П. С.. Правоустанавливающим документом на данную комнату является ордер №**** от **** года. Ответчики до настоящего времени не согласились с предложенным вариантом другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. ****, а именно: одна комната площадью ****кв. м. в двухкомнатной квартире. Истец просит суд выселить ответчиков в одну комнату, площадью ****кв.м. в двухкомнатной квартире № **** дома № **** по ул. **** в г. Екатеринбурге. В судебном заседании представитель истца Конева Ж.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Ответчик Дунаева Л. С., действуя в своих интересах, а также представляя интересы несовершеннолетнего Дунаева П. С., в судебном заседании исковые требования признала в части, пояснила, что не может проживать в одной комнате с сыном, просила предоставить отдельную квартиру. Представитель третьего лица ТОИОГВ СО – Управления социальной защиты населения Октябрьского района г.Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия, позиции по заявленным требованиям не высказал. Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Шахрай Р.Д. в своем заключении поддержала исковые требования, указав на их обоснованность. Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 10.04.2009 г. главой г. Екатеринбурга было вынесено постановление № 1172 «Об утверждении перечня жилых домов, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», подлежащих отселению в 2009 году», в котором главам администраций районов было предписано осуществить выселение граждан из жилых домов, обеспечить снос отселенных ветхих жилых домов. В указанный перечень был внесен дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. ****, в котором проживают ответчики. Комната в квартире № **** дома № **** по ул. **** в г. Екатеринбурге предоставлялась Дунаевой Людмиле Степановне на одного человека, что подтверждается ордером № **** от ****года. Согласно справки центра регистрации граждан № **** от 31 мая 2010 года в комнате, площадью ****кв.м., расположенной в квартире №**** дома № **** по ул. **** в г. Екатеринбурге, зарегистрированы Дунаева Л. С. (наниматель), Дунаев П. С. (сын). В соответствии со ст.86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Согласно п. 4.2 Решения Екатеринбургской городской Думы от 25.01.2005 г. № 69/4 «Об утверждении городской целевой программы «Переселение жителей муниципального образования «город Екатеринбург» из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2005-2010 годы», при сносе дома выселяемым гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе данного дома, предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договорам социального найма или передаваться в собственность в случае, если сносимое жилье находилось у них в собственности. В силу ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Дунаевым Л. С., П. С. был предложен вариант благоустроенного жилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования «город Екатеринбург», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. ****, а именно: комната площадью ****кв.м. в двухкомнатной квартире, что подтверждается актом от 24 декабря 2009 года, из которого усматривается, что Дунаева Л. С. отказалась осматривать и выселяться в указанную комнату. Требование ответчика о предоставлении отдельной квартиры судом во внимание не принимается, так как не основано на нормах закона. Таким образом, в связи с тем, что данное жилое помещение – комната площадью ****кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ****, благоустроено, превышает по площади ранее занимаемое ответчиками жилое помещение, отвечает установленным требованиям и находится в черте г. Екатеринбурга, суд находит требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга о выселении Дунаевой Л. С.. Дунаева П. С. из комнаты площадью ****кв.м., расположенной в квартире № **** по адресу: г. Екатеринбург, ул. ****, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга к Дунаевой Людмиле Степановне, Дунаеву Павлу Сергеевичу о выселении из жилого помещения - удовлетворить. Выселить Дунаеву Людмилу Степановну, Дунаева Павла Сергеевича из комнаты площадью ****кв.м., расположенной в квартире № **** по адресу: г. Екатеринбург, ул. ****, с предоставлением другого жилого помещения – комнаты площадью **** кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ****. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий: А. Н. Рябчиков