Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре Шкляевой Ю.А., с участием истца Ермолаева А.А., ответчика Абраамян Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Андрея Аркадьевича к Абраамян Татьяне Феликсовне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

Ермолаев А.А. обратился в суд с иском с Абраамян Т.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что **** года, между ним и Абраамян Т.Ф. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в собственность деньги в сумме **** рублей. По условиям договора в срок до **** года ответчик был обязан вернуть займодавцу ****рублей. Соглашением сторон было установлены проценты по договору в размере ****% годовых. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской. В установленный срок ответчик в полном объеме не возвратил сумму займа. С учетом частичной оплаты долг составляет **** рубля. На момент обращения в суд начисленные проценты составили **** рублей. За испытанные нравственные страдания, связанные с невозвращением суммы долга, истец просит суд также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ****рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил взыскать с Абраамян Т.Ф. в пользу истца основной долг в сумме **** рубля, проценты по договору за пользование денежными средствами в размере **** рублей за период с ****по ****года, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в размере ****рублей.

Ответчик Абраамян Т.Ф. частично возражала против требований, заявила, что частично возвращала сумму займа в размере ****рублей, однако письменных доказательств возврата **** рублей у нее не имеется.

Заслушав истца Ермолаева А.А., ответчика Абраамян Т.Ф., исследовав представленные доказательства в совокупности в их взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а имеющийся объем достаточным для суждений - суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, из расписки от ****года следует, что между Ермолаевым А.А. и Абраамян Т.Ф. был заключен договор займа денег, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца на срок до ****года деньги в сумме ****рублей. Ответчиком частично возвращена сумма долга в размере **** рублей. Поскольку в срок сумма займа не была возвращена ответчиком, Ермолаев А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Абраамян Т.Ф. оставшейся суммы долга в размере **** рубля **** копеек.

Истцом суду в подтверждение заключения договора займа и его условий предоставлен оригинал расписки от ****года, согласно которой деньги в суме ****рублей были переданы ответчику. Доказательств возврата заемщиком полной суммы займа суду не представлено, расписка представлена суду займодавцем.

Довод ответчика о том, что она частично передавала денежные средства в сумме ****рублей истцу в погашение долга, не может быть принят судом во внимание, поскольку документально подтверждения тому ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК Российской Федерации).

Суд, учитывая тот факт, что долг не возвращен в полном объеме в установленный соглашением срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Абраамян Т.Ф. обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом.

При определении размера подлежащей взысканию суммы процентов, начисленных согласно условиям расписки, суд соглашается с расчетами, произведенными истцом, признавая их верными. Ответчиком не представлено суду документов, порочащих или подтверждающих неправильность произведенного истцом расчета процентов по расписке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Абраамян Т.Ф. в пользу истца Ермолаева А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей.

Относительно исковых требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в размере ****рублей за неисполнение обязательств по договору займа, суд считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим :

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, какими действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, истцу был причинен моральный вред в рамках основания иска.

В связи с чем, суд считает, что требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере **** рублей не подлежат удовлетворению, а рассматриваемые правоотношение сторон не относятся к категории случаев указанных в законе, при которых основанием возмещения морального вреда является нарушение имущественных прав гражданина.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

Истцом представлена квитанция №****, подтверждающая уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере **** рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере **** рубля, соответственно, исходя из размера удовлетворенных исковых требований государственная пошлина, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ****рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Решил:

Иск Ермолаева Андрея Аркадьевича к Абраамян Татьяне Феликсовне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Абраамян Татьяны Феликсовны в пользу Ермолаева Андрея Аркадьевича сумму долга по договору займа в размере **** рубля **** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А. Н. Рябчиков