Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2010 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

19 октября 2010 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре Шкляевой Ю. А., с участием представителя истца Мухамедьярова Р. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Восточное» к Можееву Андрею Леонидовичу о взыскании суммы долга по договорам займа, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам,

Установил:

Истец ООО «АН «Восточное» обратился в суд с иском к Можееву А. Л. о взыскании суммы долга по договорам займа, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «АН «Восточное» и Можеевым А. Л. **** года заключен договор займа. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику денежные средства в размере **** рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму до **** года. Также **** года и **** года между сторонами заключены договоры займа, согласно условиям которых истец передал ответчику денежные средства в размере **** рублей и **** рублей соответственно, а ответчик обязался их возвратить на условиях, аналогичных изложенным в договоре от **** года до **** года и **** года соответственно.

Ответчик свои обязательства по договорам надлежащим образом в установленный срок не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Кроме того, п. 5.2 договора займа сторонами установлена неустойка за нарушение сроков возврата займа из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на **** года размер неустойки по первому займу составил **** рублей, по второму – **** рублей, по третьему – **** рублей. Истец, используя свое право на частичное взыскание неустойки, считает возможным снизить размер неустойки до размера выданного займа.

Истец просит суд взыскать с Можеева А. Л. в свою пользу **** рублей, в том числе: сумму долга по договору займа в размере **** рублей, неустойку в размере **** рублей.

В судебном заседании представитель истца Мухамедьяров Р. В. поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей - ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором (ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО «АН «Восточное» и Можеевым А. Л. **** года заключен договор займа, что подтверждается договором займа, находящимся в материалах дела.

В соответствии с указанным договором истец передал ответчику денежные средства в размере **** рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму до **** года. Как усматривается из содержания договора, **** года и **** года между сторонами заключены договоры займа, согласно условиям которых истец передал ответчику денежные средства в размере **** рублей и **** рублей соответственно, а ответчик обязался их возвратить на условиях, аналогичных изложенным в договоре от **** года до **** года и **** года соответственно. Уплата процентов за пользование займом сторонами согласована не была.

Как установлено судом и ответчиком не оспорено, истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается расписками в договоре займа, выполненными ответчиком собственноручно. Итого, сумма займов составила **** рублей. Однако, ответчиком, Можеевым А. Л. в свою очередь, сумма займов не возвращена.

Кроме того, судом установлено, что 5.2 договора займа сторонами установлена неустойка за нарушение сроков возврата займа из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на **** года размер неустойки по первому займу составил **** рублей, по второму – **** рублей, по третьему – **** рублей. Истец, используя свое право на частичное взыскание неустойки, просит суд взыскать неустойку в размере выданного займа, то есть в размере **** рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что долг не возвращен в полном объеме в установленный срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договорам, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Можеевым А. Л. обязательств по договорам и наличии задолженности перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга и неустойки с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы неустойки, суд соглашается с расчетами, произведенными истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Можеева А. Л. в пользу истца ООО «АН «Восточное» подлежат взысканию: сумма долга по договору займа в размере **** рублей, неустойка в размере **** рублей. Итого – **** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Восточное» к Можееву Андрею Леонидовичу о взыскании суммы долга по договорам займа, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам удовлетворить.

Взыскать с Можеева Андрея Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Восточное» сумму долга по договорам займа в размере **** рублей **** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А. Н. Рябчиков