Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 27 октября 2010 года г. Екатеринбург Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре Шкляевой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ласынову Ильгизу Дарвиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратился с иском к Ласынову Ильгизу Дарвиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что **** года Ласынов И. Д. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № ****, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере **** рублей сроком на **** месяца, путем перечисления средств на счет заемщика № ****. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно – приобретение транспортного средства марки **** у фирмы-продавца ООО «Уфа Авто-Ленд». Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика от ****года. ****года в целях обеспечения возврата кредита между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ласыновым И. Д. заключен договор о залоге № ****, в соответствии с которым в залог был передан автомобиль, приобретаемый на средства кредита. В соответствии со статьей 4.2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору. В соответствии с п.1.5. кредитного договора заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере **** % годовых. По настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п. 7.2 ст. 7 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере ****% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ****года общая сумма задолженности заемщика перед ЗАО «Райффайзенбанк» составила ****рублей, в том числе: - ****рублей – сумма просроченного основного долга; - ****рублей – сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом; - ****рублей – пени, начисленные за нарушение сроков возврата кредита; - ****рублей – пени, начисленные за нарушение сроков уплаты процентов. ЗАО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ****рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену имущества в размере ****рублей. В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммами и судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав в совокупности письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ****года Ласынов И. Д. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № ****, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ****рублей сроком на **** месяца, путем перечисления средств на счет заемщика № ****. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно – приобретение транспортного средства марки **** у фирмы-продавца ООО «Уфа Авто-Ленд». Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом и ответчиком не оспорено, ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, находящейся в материалах дела. Однако, ответчиком, в свою очередь, сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом, пени уплачены не в полном объеме. По настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1.5. кредитного договора заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере **** % годовых. В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере ****% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В силу п. 2 cт. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Кроме того, п. 6.4.1 кредитного договора предусмотрено право банка предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его использование в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (его части) или уплаты процентов (п. 5.1 кредитного договора). Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. ****года истец направил должнику уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, расчет задолженности не оспорил. Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности по кредитному договору поступают несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и пени с ответчика, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитами, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ****рублей. Кроме того, судом установлено, что ****года в целях обеспечения возврата кредита между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ласыновым И. Д. заключен договор о залоге № ****, в соответствии с которым в залог был передан автомобиль ****, приобретаемый на средства кредита. Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Суд считает, что заключенный сторонами договор этим требованиям соответствует. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые, он отвечает. Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам судом, как указывалось ранее, установлен. Неисполнение заемщиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога. Пунктом 3.1 договора о залоге № ****установлено, что общая оценочная стоимость имущества составляет **** рублей. На основании представленного суду истцом заключения об актуализации стоимости заложенного имущества цена указанного в договоре о залоге автомобиля составляет **** рублей, что значительно ниже указанной в договоре стоимости. Принимая во внимание, то, что реализация предмета залога по установленной договором цене невозможна по объективным причинам, суд полагает обоснованным требование истца установить начальную продажную цену автомобиля, являющегося предметом залога в размере **** рублей. Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ЗАО «Райффайзенбанк» при рассмотрении данного дела. На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере **** рублей, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ласынову Ильгизу Дарвиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Ласынова Ильгиза Дарвиновича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере **** рублей **** копеек, а также судебные расходы в размере **** рубля **** копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль ****, принадлежащий на праве собственности Ласынову Ильгизу Дарвиновичу. Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере **** рублей **** копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А. Н. Рябчиков