Дело № 2-5000/10. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 12 октября 2010 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре Булатовой А.И., с участием представителя истца Денисенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетовым Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец Бекетовым Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Северная Пальмира» с указанным иском. В обоснование иска указал, что <xxxx> года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи путевок <xxxx>, в соответствии с которым истцом была произведена оплата двух путевок в санаторий «Руш» г.Н.Тагил с 10.08.2009 г на 14 дней. Стоимость путевки 51 870 рублей. <xxxx> года истец был экстренно госпитализирован, о чем ответчик был предупрежден. При обращении к ответчику выяснилось, что по адресу заключения договора ответчик отсутствует, денежные средства не возвращены. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи путевок, взыскать с ответчика стоимость путевок 51 870 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 356 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 1 000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Денисенко С.В., действующий на основании доверенности, исковые требований поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Истец Бекетовым Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил суду. С учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо Петрова С.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что стороны, Бекетовым Е.В. и ООО «Северная Пальмира» <xxxx> года заключили договор купли-продажи путевок на санаторно-курортное лечение (п.1.1.) в период с 10.08.2009 по 24.08.2009года на двоих человек л.д.8-10). Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру <xxxx> от <xxxx> года истец полностью оплатил стоимость путевок в размере 51 870 рублей (л.д.9) Правоотношения сторон регулируются ст. 779 ГКРФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель, обязуется, по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заключенный между сторонами договор является возмездным договором оказания услуги по туристическому обслуживанию, предметом которого является предоставление целого комплекса услуг. Указанные правоотношения регулируются так же Федеральным Законом от 24.11.1996 № 123-ФЗ ( в ред. от 10.01.2003г) “Об основах туристической деятельности в Российской Федерации” и подпадают под действие Закона РФ “О защите прав потребителей”. Из материалов дела следует, что <xxxx> года истец был экстренно госпитализирован, что подтверждается выписным эпикризом кардиологического отделения Центральной городской клинической больница № 1 Октябрьского района (л.д.13). О данном факте супруга истца сразу же уведомила ответчика. Из объяснений представителя истца следует, что после выписки из больницы истец желая расторгнуть договор обратился к ответчику, но по месту заключения договора ответчик отсутствовал. Согласно ст. 10 Федерального закона Российская Федерации от 5 февраля 2007 г. N 12-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре и туристской путевке; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства). Таким образом, требование истца о расторжении договора купли-продажи путевок и возврате уплаченной суммы в размере 51 870 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Нарушение прав Бекетовым Е.В. судом установлено. Суд полагает необходимым и достаточным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально в размере 15 00 рублей (л.д.14) и подлежат полному возмещению с учетом объема оказанных услуг и разумности. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются с другой стороны все судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат возмещению расходы на нотариальную доверенность в размере 1 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 356 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 230-233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира» в пользу Бекетовым Е.В. стоимость путевок 51870 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, на нотариальную доверенность 1 000 рублей, оплату госпошлины 2 356 рублей компенсацию морального вреда 3 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.М.Полякова.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Расторгнуть договор купли-продажи путевок <xxxx> от <xxxx> года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира» и Бекетовым Е.В..