Дело № 2-5206/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре Булатовой А.И., с участием истца Холстинина Ю.Н., представителя ответчика Коневой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холстинина Ю.Н. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: В обосновании своих требований истец указал, что хх.хх.хххх года был принят на должность аккумуляторщика 3 разряда в ОАО «Стройматериалы», что подтверждается записью в трудовой книжке. Данная должность является льготной по списку № 2, раздел XXXIII подраздел 23200000, позиция 10047, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. 26 февраля 1998 года был переведен в ТООО «Атриум» на должность аккумуляторщика, уволен 0.01.2004 года. хх.хх.хххх года обратился в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда. Решением Комиссии Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, в связи с тем, что у него на момент обращения не было стажа в размере 6 лет 03 месяцев на соответствующих видах работ. Не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ периоды работы Холстинина Ю.Н. с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в ОАО «Стройматериалы» в должности аккумуляторщика и с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в ТОО «Атриум» (с хх.хх.хххх года – ООО «Атриум», с 06.2005 года – ООО «Омега») в должности аккумуляторщика. Считает решение Пенсионного фонда незаконным, просил обязать ответчика признать за ним право на досрочную пенсию. В судебном заседании истец Холстинина Ю.Н. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований полностью на основании доводов, изложенных в иске. В судебном заседании представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Конева Н.П. исковые требования не признала, пояснила, что у истца в его специальной трудовой деятельности на момент обращения не было необходимого специального стажа, в специальный стаж работы истца по Списку № 2 зачтено только 01 год 05 месяцев 01 день. В выписке из индивидуального лицевого счета индивидуальные сведения за спорные периоды сданы администрацией ОАО «Стройматериалы» и администрацией ООО «Омега» без кода особых условий труда. В связи с чем, у истца нет права на назначение досрочной трудовой пенсии, на основании этого ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования Холстинина Ю.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона, назначается мужчинам, достигшим возраста 55 лет и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, из которых не менее 12 лет 6 месяцев составляет стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. По смыслу ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» во взаимосвязи с другими его положениями, право на получение досрочной трудовой пенсии законодатель связывает не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда. Правительством Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РВ» применяется список производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правите6льством РФ. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2001 года № 516 тождество наименований профессий, должностей и организаций устанавливается Министерством труда и социального развития РФ по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом РФ. Кабинет Министров СССР Постановлением от 26 января 1991 года № 10 утвердил Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, которые введены в действие с 01 января 1992 года. Согласно ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу п. 2 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19 па от 27.02.2002 года к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», должны быть приложены документы: подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе стаж на соответствующих видах работ; а в выписке из индивидуального лицевого счета индивидуальные сведения за спорные периоды сданы администрацией ОАО «Стройматериалы» и администрацией ООО «Омега» без кода особых условий труда. Так в соответствии с Классификатором параметров, используемых в формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за периоды до 01.01.2002 года код особых условий труда – ЗП12Б, после 01.01.2002 года – 27-2. Согласно совокупности исследованных документов, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для включения спорных периодов работы в специальный трудовой стаж работы, поскольку ничем не подтверждено, что в указанные периоды истцом осуществлялась трудовая деятельность во вредных и тяжелых условиях труда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Холстинина Ю.Н. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга со дня мотивированного решения. Председательствующий: О.М. Полякова