Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010 года Гражданское дело №2-6945\2010 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕРАЦИИ

15 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.А., с участием истца ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Екатеринбурга в лице представителя Коневой Н.П., действующей на основании доверенности №16 от 10.12.2009 года, ответчика Мишариной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области к Мишарина Е. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что Мишарина Е.Н., 09.12.1987 года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как студентка, обучающая на очной форме обучения в ФГУОУ СПО «Московского Государственного Гуманитарного Университета имени М.А.Шолохова». По приказу №1493-ф от 07.11.2006 года Мишарина Е.Н. была отчислена из ВУЗа, однако о своем отчислении получатель пенсионного обеспечения не уведомил. В этой связи ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Екатеринбурга обратился в суд с иском к ответчику Мишариной Е.Н. о взыскании суммы 73518 рублей 33 копейки, как неосновательно полученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11991 рублья 53 копейки.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Конева Н.П. настаивала на требованиях по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мишарина Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части взыскания с нее основной суммы долга, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не согласна, поскольку ответчик мог проверить ее отчисление из института и не начислять пенсию.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ право на пенсию по случаю потери кормильца в возрасте 18 лет и старше имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационной формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст.ст.23, 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае если несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мишарина Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию по ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с утратой кормильца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мишарина Е.Н. являлась студентом «Московского государственного открытого педагогического университета им. М.А. М.А. Шолохова», однако согласно приказа №1493-ф от 07.11.2006 года студентка была отчислена, но несмотря на это не выполнила обязанность по уведомлению пенсионного органа об изменении обстоятельств, влекущих за собой прекращение по выплате пенсии.

Таким образом, ответчик Мишарина Е.Н. неосновательно получал пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73518 рублей 33 копейки, что подтверждается расчетом по выплате пенсии (л.д.7), справками о выплате пенсии с указаниями ежемесячного начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15), также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.1107 ч.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ч.1, ч.2 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет по ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку, ее размер суд снижает до 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области к Мишарина Е. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Мишарина Е. Н. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области сумму - 73518 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 500 рублей, всего 74018 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий: Карпинская А.А.