Гражданское дело № 2-6819/2010

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т. А., с участием истца Мазаловой Т. В., представителя ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Лясковской Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазалова Т. В. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в педагогический стаж, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании исковых требований Мазалова Т. В. указала, что 21.06.2010 года она обратилась в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга) за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением 25 – летней педагогической деятельности в учреждениях для детей. Комиссией Управления Пенсионного фонда 25.08.2010 года было вынесено решение № 13/331, в соответствии с которым ей было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что у нее на момент обращения не было 25 – летнего педагогического стажа, из ее педагогического стажа были исключены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя детского комбината № 508 «Свердловского камвольного комбината»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя начальных классов Учреждения среднего (полного) общего образования № 84;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя начальных классов Муниципального общеобразовательного учреждения – «Средняя общеобразовательная школа № 156».

В специальный трудовой стаж истца включено бесспорно только 15 лет 01 месяц 22 дня работы.

Истец Мазалова Т. В. указала, что в периоды работы в детском комбинате № 508 осуществляла педагогическую деятельность, непосредственно связанную с детьми, наименование учреждения не влияло на характер работы истца. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении № 84 ею осуществлялась педагогическая деятельность непосредственно с детьми, по сути, учреждение выполняло функции средней школы с выполнением учебного плана, несоответствие наименования учреждения осуществляемым им функциям не сможет быть отражено на ее пенсионных правах. Непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета работодателем МОУ СОШ № 156 за 2010 год не может стать причиной в отказе в назначении досрочной пенсии, поскольку истцом осуществлялась педагогическая деятельность.

Истец считает решение ГУ – УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии не законным и необоснованным. Просила суд включить в ее специальный педагогический стаж вышеуказанные периоды работы, признать за ней право на пенсию и обязать ГУ – УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, с 21.06.2010 года.

В судебном заседании истец Мазалова Т. В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований полностью, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что осуществляет педагогическую деятельность в средней школе № 156 до настоящего времени и ее должностные обязанности не менялись с момента поступления на работу, были всегда связаны непосредственно с работой с детьми.

Ответчик ГУ – УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга в лице представителя Лясковской Н. А. исковые требования Мазаловой Т. В. не признала, пояснила, что у истца в ее педагогической деятельности на момент обращения не было 25 – летнего трудового педагогического стажа, согласно представленным документам, стаж на соответствующих видах работ истца составил 15 лет 01 месяц 22 дня. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате № 508 не может быть включен в специальный педагогический стаж, поскольку наименование «детский комбинат» не предусмотрено Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, Постановлением Правительства Российской Федерации № 1067 от 22.09.1999 года, Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002 года. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж работы истца, поскольку истцом не представлено документального подтверждения вида учреждения, в котором работала Мазалова Т. В. наименование учреждения «Учреждение среднего (полного) общего образования» не предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от ДД.ММ.ГГГГ. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем истца не представлено сведений индивидуального (персонифицированного) учета с кодом особых условий. В соответствии с Федеральным законом № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается указанными сведениями, при непредставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета стаж работы не может быть зачтен при назначении досрочной трудовой пенсии. На основании изложенного, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования Мазаловой Т. В. подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что досрочная трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законодателем, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

По смыслу ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» во взаимосвязи с другими его положениями, право на получение досрочной трудовой пенсии законодатель связывает не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик при расчете специального стажа истицы не приял в зачет период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 05 месяцев 12 дней) – в должности воспитателя детского комбината № 598 «Свердловского камвольного комбината».

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года № 2-П и Разъяснением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст.ст. 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении продолжительности страхового стажа (статья 2 Закона) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе, досрочно назначаемую (ст.ст.27, 28 Закона), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно-полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных пп. 19 – 21 п. 1 ст. 27 Закона, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 319-ФЗ).

Приказом Министерства просвещения СССР от 31.12.1971 года № 103 «Об утверждении типовых штатов дошкольных учреждений» утверждены типовые штаты детских садов и типовые штаты яслей-садов, введены в действие с 01.03.1972 года, которые регулировали организацию деятельности дошкольных учреждений двух видов: детский сад и ясли-сад.

До 90-х годов дошкольные учреждения, находящиеся в ведении государственных предприятий, действовали на основании общих положений об учреждениях данного вида и имели наименования, статус и права, установленные данными положениями. Для дошкольных учреждений такими положениями являлись Устав детского сада, Временное положение о дошкольном детском учреждении – детском саде, утвержденное постановлением Совмина РСФСР от 08.03.1960 года. В соответствии с указанными положениями, дошкольные учреждения подлежали регистрации в отделах народного образования, при этом им присваивался номер, и они приобретали права юридического лица. Исходя из требований данных положений, учреждение являлось детским садом комбинированного вида и, именовалось как детский сад комбинированного вида № 508.

Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 утвержден «Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет», в соответствии с которым в Списке I «Наименование учреждений» в разделе 1.4 перечислены «детские сады и объединенные ясли – сады», в разделе «Наименование должности» указана должность «воспитатель».

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463 утвержден Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», в соответствии с которым в разделе «Наименование учреждений» перечислены «детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады – ясли, детские ясли)», в разделе «Наименование должности» указана должность «воспитатель».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года № 1067 утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, согласно которого в Списке 1.1 «Наименование учреждений» в разделе 8 перечислены «дошкольные образовательные учреждения», в том числе, «детский сад, детский сад комбинированного вида», в разделе 1 «Наименование должности» указана должность «воспитатель».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона, где в Списке 1.1. «Наименование учреждений» в разделе 1.8 перечислены «дошкольные образовательные учреждения», в том числе «детские сады всех наименований», в разделе 1 «Наименование должности» указана должность «воспитатель».

Как пояснила истец в судебном заседании, ее работа всегда была педагогической. Право на досрочное назначение пенсии законодатель связывает с выполнением работы, которая связана с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками. Она в указанный (спорный) период работала воспитателем в детском учреждении, выполняла все обязанности, возложенные на нее должностными инструкциями, которые заключались во всестороннем развитии и воспитании детей, уходу за ними, работа предусматривала непосредственное общение с детьми на протяжении полного рабочего дня. Дошкольное учреждение – Детский комбинат № 508 «Свердловского камвольного комбината» являлось, именно, дошкольным, в том числе, с правом педагогических работников на досрочное получение пенсий.

В соответствии с копией трудовой книжки Мазаловой Т. В. (л.д. 21 – 24) ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в должности воспитателя детского комбината № 508 «Свердловского камвольного комбината» (графа № 5), ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом (графа № 6).

Согласно архивной справки № М – 223 от 15.07.2010 года, выданной ГБУ СО «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» (л.д. 13), согласно которой в документах архивного фонда АООТ «Уралтекс», Мазалова Т. В. значится в должности воспитателя детского комбината № 508 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивных справок № М – 223/1, М – 223/2 от 15.07.2010 года (л.д. 15 – 16) выданных ГБУ СО «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области», Мазалова Т. В. получала заработную плату с апреля 1986 года по декабрь 1994 года в АООТ «Уралтекс», значится в расчетных ведомостях за указанный период.

В соответствии с перечнем изменений названия и подчиненности фондообразователя в отношении «Свердловского камвольного комбината», представленной Правительством Свердловской области (л.д. 14), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он носил наименование АООТ «Уралтекс».

Согласно приказа Свердловского городского отдела народного образования № 186 – о от 23.09.1974 года (л.д. 18) вновь построенному детскому саду – ясли в Чкаловском районе присвоен очередной номер 508, данное дошкольное учреждение внесено в титульный список.

На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы Мазаловой Т. В., подлежит включению в педагогический стаж истца, поскольку в указанный период ею осуществлялась педагогическая деятельность в должности воспитателя в учреждении детского дошкольного образования, несоответствие наименования учреждения наименованиям учреждений,, в указанный период менялась лишь организационно – правовая форма учреждения дошкольного образования, а характер работы истца не менялся, оставался прежним, был связан непосредственно с педагогической работой с детьми.

В связи с чем, суд полагает, что отказ во включении указанного спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 05 месяцев 12 дней) – в должности воспитателя детского комбината № 508 «Свердловского камвольного комбината», в педагогический стаж истца не основан на законе, отказано по надуманным основаниям, в связи с чем, данные периоды к зачету в стаж на соответствующих видах работ.

Спорным периодом работы Мазаловой Т. В., не включенным в педагогический стаж работы истца, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 08 дней) – в должности учителя начальных классов Учреждения среднего (полного) общего образования № 84.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463 утвержден Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», в соответствии с которым в разделе «Наименование учреждений» перечислены «школы и школы – интернаты всех типов и наименований», в разделе «Наименование должности» указана должность «учитель».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года № 1067 утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, согласно которого в Списке 1.1 «Наименование учреждений» в разделе 1 перечислены «общеобразовательные учреждения, в том числе основная общеобразовательная школа, средняя общеобразовательная школа, в том числе с углубленным изучением отдельных предметов», в разделе 1 указана должность «учитель».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона, где в Списке 1.1 «Наименование учреждений» в разделе 1 перечислены «общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований», в разделе 1 указана должность «учитель».

Согласно копии трудовой книжки Мазаловой Т. В. она была принята в должности учителя начальных классов школы № 84 (графа № 7), освобождена от занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ (графа № 8).

Согласно уточняющей справки № 23 от 24.08.2010 года, выданной Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 84» (л.д. 10), Мазалова Т. В. работала в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении среднего (полного) общего образования № 84 Чкаловского района г. Екатеринбурга. Восьмилетняя школа № 84 Чкаловского района г. Свердловская переименована в среднюю школу № 84 Чкаловского района г. Свердловска с ДД.ММ.ГГГГ. Средняя школа № 84 Чкаловского района г. Свердловска переименована в Учреждение среднего (полного) общего образования № 84 администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга с сентября 1993 года по декабрь 1996 года. С декабря 1996 года она именуется как Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 84», с ДД.ММ.ГГГГ – Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 84».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорный период менялось наименование учебного учреждения, в котором осуществляла педагогическую деятельность истец, однако, за указанный период Мазаловой Т. В. выполнялась та же деятельность, связанная непосредственно с детьми, независимо от наименования школы. Суд приходит к выводу о необходимости включить спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 08 дней) – в должности учителя начальных классов Учреждения среднего (полного) общего образования № 84 в специальный стаж работы Мазаловой Т. В., поскольку ею осуществлялась работа, связанная с педагогической деятельностью в учреждении среднего образования в должности учителя.

Истец просила включить в педагогический стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 21 день) – в должности учителя начальных классов Муниципального общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа № 156.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах представляются страхователями в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ – сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также, заключивших договоры гражданско – правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Также, в соответствии с указанным федеральным законом, ответственность за непредставление указанных сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах, несет страхователь.

Согласно трудовой книжки Мазаловой Т. В. она была принята на работу в должности учителя начальных классов вредней школы № 156 с ДД.ММ.ГГГГ (графа № 9), ДД.ММ.ГГГГ учреждение было переименовано в Муниципальное образовательное учреждение – школа общего среднего (полного) образования (графа № 11), ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано в Муниципальное образовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа № 156 (графа № 13).

В материалах дела представлена справка № 185 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Муниципальным общеобразовательным учреждением – Средняя общеобразовательная школа № 156 (л.д. 11 – 12), согласно которой Мазалова Т. В. осуществляет деятельность в должности учителя начальных классов в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. До ДД.ММ.ГГГГ учреждение называется средней школой № 156, является общеобразовательным учреждением, поскольку реализовывает образовательные программы начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования.

В соответствии со справкой № 2567 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МОУ СОШ № 156 (л.д. 19), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подавались сведения индивидуального (персонифицированного) учета с кодом особых условий труда, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В том, что по указанным спорным периодам работы Мазаловой Т. В. работодателем не были представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета, вины истца нет, а условие по выполнению основного требования для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ею соблюдено, Мазалова Т. В. в спорные периоды осуществлялась педагогическая деятельность с детьми с выработкой необходимой нормы часов в неделю, что дает ей право на включение указанных периодов в специальный педагогический стаж. Таким образом, суд пришел к выводу, что спорный период работы Мазаловой Т. В. неосновательно был исключен при подсчете специального педагогического стажа истца.

В связи с чем, суд полагает, что отказ во включении указанного спорного периода работы истца в ее педагогический стаж не основан на законе, ответчиком отказано в назначении пенсии по надуманным основаниям, в связи с чем, данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 21 день) – в должности учителя начальных классов Муниципального общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа № 156, должен быть принят ГУ – УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга к зачету в стаж на соответствующих видах работ.

Согласно Решения ГУ – УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № 13/331 стаж работы Мазаловой Т. В. принятый к зачету составил 15 лет 01 месяц 22 дня + 09 лет 10 месяцев 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 05 месяцев 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 08 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 21 день)), итого педагогический стаж истца составил на момент обращения с заявлением в ГУ – УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга – ДД.ММ.ГГГГ – 25 лет 00 месяцев 03 дня (15 лет 01 месяц 22 дня + 09 лет 10 месяцев 11 дней), таким образом, у истца на момент обращения в пенсионный орган выработан требуемый законом 25 – летний педагогический стаж, поэтому препятствий для назначения ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мазалова Т. В. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в педагогический стаж, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности – удовлетворить полностью.

Включить в педагогический стаж Мазалова Т. В. следующие периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 05 месяцев 12 дней) – в должности воспитателя детского комбината № 508 «Свердловского камвольного комбината»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 08 дней) – в должности учителя начальных классов Учреждения среднего (полного) общего образования № 84;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 21 дней) – в должности учителя начальных классов Муниципального общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа № 156.

Признать за истцом Мазаловой Татьяны Васильевны право на досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям ст. 27 п.1 п.п. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с осуществлением 25 – летней педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области назначить Мазаловой Татьяне Васильевне досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением педагогической деятельности, с 21.06.2010 года.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Карпинская А.А.