Гражданское дело № 2-6148/2010

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т. А., с участием истца Брюховских Н. В., представителя ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Лясковской Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюховских Н. В. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в педагогический стаж, об обязывании назначить досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании исковых требований Брюховских Н. В. указала, что 01.06.2010 года она обратилась в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга) за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением 25 – летней педагогической деятельности в учреждениях для детей. Комиссией Управления Пенсионного фонда 25.08.2010 года было вынесено решение №, в соответствии с которым ей было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что у нее на момент обращения не было 25 – летнего педагогического стажа, из ее педагогического стажа были исключены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя Рудновской восьмилетней школе Ирбитского района Свердловской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя Знаменской средней школе Ирбитского района Свердловской области.

В указанные периоды ею осуществлялась деятельность в должности учителя средних школах, которые являлись образовательными по типу. Непредставление таких сведений работодателем не может стать причиной отказа во включении указанных периодов в специальный стаж истца.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя Дошкольного образовательного учреждения № 512 ЗАО «Жилищно – коммунального хозяйства «Уралхиммаш».

Истец не согласна с исключением данного периода из педагогического стажа ее работы, поскольку дошкольное образовательное учреждение (ДОУ) фактически осуществляла деятельность в качестве детского сада, и, по сути, им являлось, следовательно, ею осуществлялась деятельность в учреждении для детей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 512.

В обосновании своей позиции Брюховских Н. В. указала, что непредставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета не может препятствовать включению указанных периодов в ее педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

В специальный трудовой стаж истца включено бесспорно только 18 лет 04 месяца 02 дня работы.

Истец считает решение ГУ – УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным. Просила суд включить в ее специальный педагогический стаж вышеуказанные периоды работы, признать за ней право на пенсию и обязать ГУ – УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, с 01.07.2010 года.

В судебном заседании истец Брюховских Н. В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований полностью, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что Рудновская восьмилетняя школа и Знаменская средняя школа Ирбитского района Свердловской области являлись средними общеобразовательными учреждениями, поэтому периоды работы в них должны быть включены в педагогический стаж ее работы для назначения досрочной трудовой пенсии.

Ответчик ГУ – УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга в лице представителя Лясковской Н. А. исковые требования Брюховских Н. В. не признала, пояснила, что у истца в ее педагогической деятельности на момент обращения не было 25 – летнего трудового педагогического стажа, согласно представленным документам, стаж на соответствующих видах работ истца составил 18 лет 04 месяца 02 дня. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя Рудновской восьмилетней школы Ирбитского района, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя Знаменской средней школы Ирбитского района, не подлежат включению в педагогический стаж работы истца, поскольку Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от ДД.ММ.ГГГГ, для включения в педагогический стаж работы предусмотрена работа в общеобразовательных учреждениях, а документального подтверждения того, что «восьмилетняя школа» и «средняя школа» являются таковыми учреждениями истцом не представлено. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж работы истца, поскольку наименование учреждения «ДОУ» не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002 года. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в педагогический стаж работы истца, поскольку в Пенсионный фонд не представлено сведений индивидуального (персонифицированного) учета с кодом особых условий работы истца. На основании указанных доводов ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований Брюховских Н. В.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования Брюховских Н. В. подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что досрочная трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законодателем, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Истец Брюховских Н. В. просила включить в ее педагогический стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 месяца 09 дней) – в должности учителя Рудновской восьмилетней школы Ирбитского района Свердловской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 месяцев 18 дней) – в должности учителя Знаменской средней школы Ирбитского района Свердловской области.

Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, в соответствии с которым в Списке I «Наименование учреждений» в разделе 1.1 перечислены начальные, семилетние, восьмилетние и средние школы, независимо от их наименования, в разделе «Наименование должности» указана должность учителя.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463 утвержден Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», в соответствии с которым в разделе «Наименование учреждений» перечислены «школы и школы – интернаты всех типов и наименований», в разделе «Наименование должности» указана должность «учитель».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года № 1067 утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, согласно которого в Списке 1.1 «Наименование учреждений» в разделе 1 перечислены «общеобразовательные учреждения, в том числе основная общеобразовательная школа, средняя общеобразовательная школа, в том числе с углубленным изучением отдельных предметов», в разделе 1 указана должность «учитель».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона, где в Списке 1.1 «Наименование учреждений» в разделе 1 перечислены «общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований», в разделе 1 указана должность «учитель».

В соответствии с копией трудовой книжки Брюховских Н. В. (л.д. 10 – 16) ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в должности учителя русского языка и литературы Рудновской восьмилетней школы Ирбитского района Свердловской области (графа №), с ДД.ММ.ГГГГ переведена на эту же должность Знаменской средней школы Ирбитского района Свердловской области (графа №), уволена с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ (графа №).

В материалах дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Управлением образования Ирбитского муниципального образования Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации (л.д. 20 – 21), в соответствии с которой Брюховских Н. В. работала в должности учителя русского языка и литературы в Рудновской восьмилетней школе с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на эту же должность в Знаменскую среднюю школу, работала по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды выполняла педагогическую (учебную) нагрузку.

Изучив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы Брюховских Н. В., подлежат включению в педагогический стаж истца, поскольку в указанные периоды ею осуществлялась трудовая деятельность в должности учителя в средних школах, несоответствие наименования учреждения наименованиям учреждений, указанных в Списке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1067 от 22.09.1999 года, Списке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002 года, не может нарушать пенсионных прав истца на досрочную пенсию. Таким образом, в указанные периоды осуществляемая Брюховских Н. В. работа была связана непосредственно с детьми в должности и учреждении, работа в которых дают право на назначение досрочной пенсии. В связи с чем, суд полагает, что отказ во включении указанных спорных периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 месяца 09 дней) – в должности учителя Рудновской восьмилетней школы Ирбитского района Свердловской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 месяцев 18 дней) – в должности учителя Знаменской средней школы Ирбитского района Свердловской области, в педагогический стаж истца не основан на законе.

Спорным периодом работы Брюховских Н. В., не включенным в педагогический стаж работы истца, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 07 месяцев 27 дней) – в должности воспитателя ДОУ № 512 ЗАО «Жилищно – коммунальное хозяйство «Уралхиммаш».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года № 1067 утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, согласно которого в Списке 1.8 «Наименование учреждений» в разделе 1 перечислены дошкольные образовательные учреждения «детский сад», в разделе 1 указана должность «воспитатель».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона, где в Списке 1.8 «Наименование учреждений» в разделе 1 перечислены «дошкольные образовательные учреждения, в том числе «детские сады всех наименований», в разделе 1 указана должность «воспитатель».

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных пп. 19 – 21 п. 1 ст. 27 Закона, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 319-ФЗ).

Брюховских Н. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ была принята в должности воспитателя в ясли – сад № 512 АООТ «Уралхиммаш» (трудовая книжка графа №), ДД.ММ.ГГГГ детский сад – ясли переименован в детский сад № 512 (графа №), ДД.ММ.ГГГГ истец уволена (графа №), ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя в ДОУ № 512 ЗАО «ЖКХ «Уралхиммаш» (графа №), ДД.ММ.ГГГГ истец уволена в порядке перевода в Муниципальное образовательное учреждение «Детский сад № 512» (графа №).

Согласно архивной справки № – Б от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ «Екатеринбургский муниципальный центр хранения архивной документации» (л.д. 25), Брюховских Н. В. значится в ДОУ № 512 в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор прекращен в связи с переводом с ДД.ММ.ГГГГ. Представлена архивная справка № – Б от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетными ведомостями Брюховских Н. В. начислялась заработная плата за период с 2004 года по сентябрь 2006 года.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Уралхиммаш» (л.д. 29), Брюховских Н. В. работала в Уральском производственном объединении химического машиностроения в детском саду № 512 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорный период менялось наименование дошкольного образовательного учреждения, в котором осуществляла педагогическую деятельность истец, однако, за указанный период выполняемые функции Брюховских Н. В. не менялись, выполнялась та же деятельность в должности воспитателя, связанная непосредственно с детьми, независимо от наименования детского сада. Суд приходит к выводу о необходимости включить спорный период ДД.ММ.ГГГГ (03 года 07 месяцев 27 дней) – в должности воспитателя ДОУ № 512 ЗАО «Жилищно – коммунальное хозяйство «Уралхиммаш» в специальный стаж работы Брюховских Н. В., поскольку ею осуществлялась работа, связанная с педагогической деятельностью в учреждении дошкольного образования.

Истец просила включить в педагогический стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев) – в должности воспитателя Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 512.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах представляются страхователями в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ – сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Также, в соответствии с указанным федеральным законом, ответственность за непредставление указанных сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах, несет страхователь.

Согласно трудовой книжки Брюховских Н. В. она была принята на работу в должности воспитателя Муниципального дошкольного учреждения – детский сад № 512 с ДД.ММ.ГГГГ (графа №), работает по настоящее время.

В материалах дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 512» (МДОУ детский сад № 512) (л.д. 19), в соответствии с которой Брюховских Н. В. работает в учреждении в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) с педагогической нагрузкой на 1 ставку.

Согласно уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 512» (л.д. 35), Брюховских Н. В. работает с учреждении на должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с педагогической нагрузкой на 1 ставку. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отвлечений от работы не было.

В том, что по указанным спорным периодам работы Брюховских Н. В. работодателем не были представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета, вины истца нет, а условие по выполнению основного требования для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ею соблюдено, Брюховских Н. В. в спорные периоды осуществлялась педагогическая деятельность с детьми с выработкой необходимой нормы часов в неделю, что дает ей право на включение указанных периодов в специальный педагогический стаж. Таким образом, суд пришел к выводу, что спорные периоды работы Брюховских Н. В. неосновательно был исключен при подсчете специального педагогического стажа истца.

В связи с чем, суд полагает, что отказ во включении указанных спорных периодов работы истца в ее педагогический стаж не основан на законе, ответчиком отказано в назначении пенсии по надуманным основаниям, в связи с чем, данные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев) – в должности воспитателя Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 512, должны быть приняты ГУ – УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга к зачету в стаж на соответствующих видах работ.

Согласно Решения ГУ – УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга от 25.08.2010 года № стаж работы Брюховских Н. В. принятый к зачету составил 18 лет 04 месяца 2 дня + 06 лет 07 месяцев 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 месяца 09 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 месяцев 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 07 месяцев 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев)), итого педагогический стаж истца составил на момент обращения с заявлением в ГУ – УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга – 01.07.2010 года – 24 года 11 месяцев 22 дня (18 лет 04 месяца 2 дня + 06 лет 07 месяцев 20 дней), что составляет менее требуемого ст. 27 пп. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 25 – летнего педагогического стажа.

Вместе с тем в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости является одним из видов трудовых пенсий.

В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного закона обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 вышеуказанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого закона, лицам, не менее 30 лет осуществлявшим медицинскую деятельность в учреждения здравоохранения.

В соответствии с п. 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (приложение к Постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб) граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

Брюховских Н. В. реализовала свое право на обращение к ответчику с заявлением о назначении пенсии - 01.07.2010 года, а право у нее возникает с 12.07.2010 года, с учётом того, что отвлечения у нее от педагогической деятельности не было, что подтверждается вышеупомянутой справкой № 57 от 01.11.2010 года, выданной Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 512», она работает в указанном учреждении в должности воспитателя с педагогической нагрузкой на 1 ставку, отвлечений от работы не было.

В связи с чем, суд считает возможным обязать ГУ – УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области назначить Брюховских Н. В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 12 июля 2010 года – даты возникновения права на пенсию. Указанное правоприменение в точности согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в обзоре судебной практики за I квартал 2006 года (Бюллетень № 9 за 2006 год, ответ на запрос № 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Брюховских Н. В. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в педагогический стаж, об обязывании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности – удовлетворить полностью.

Включить в педагогический стаж Брюховских Н. В. следующие периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 месяца 09 дней) – в должности учителя Рудновской восьмилетней школы Ирбитского района Свердловской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 месяцев 18 дней) – в должности учителя Знаменской средней школы Ирбитского района Свердловской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 07 месяцев 27 дней) – в должности воспитателя ДОУ № 512 ЗАО «Жилищно – коммунальное хозяйство «Уралхиммаш»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев) – в должности воспитателя Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 512.

Признать за истцом Брюховских Н. В. право на досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям ст. 27 п.1 п.п. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с осуществлением 25 – летней педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области назначить Брюховских Н. В. досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением педагогической деятельности, с 12.07.2010 года.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Карпинская А.А.