О взыскании суммы долга по договору займа



Гражданское дело №2-6453\2010 года

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2010 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.А., с участием представителя истца Солоха Н.Н. – Ершова А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.07.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоха Н. Н. к Овчинникова О. Э. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Солоха Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Овчинниковой О.Э. о взыскании денежной суммы в размере 230000 рублей. В обоснование иска Солоха Н.Н. указал, что между ней и ответчиком Овчинниковой О.Э. 25.05.2008 года заключен договор займа на сумму 230000 рублей под 10% ежемесячно, сроком возврата по требованию, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка на сумму 230000 рублей от 25.05.2008 года. Заёмщиком Овчинниковой О.Э. свои обязательства по возврату долга не исполнены до сих пор.

Представитель истца Ершов А.А. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Овчинникова О.Э. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, свою позицию по иску не высказала, ее неявка была признана судом неуважительной, суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства по основаниям ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск Солоха Н.Н. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом в подтверждение заключения договора займа и его условий предоставлена расписка от 25.05.2008 года на сумму 230 000 рублей под 10% ежемесячно (л.д.7, подлинная расписка на л.д.20), срок возврата суммы займа определен моментом востребования. 18.08.2010 года заёмщиком Солоха Н.Н. в адрес займодавца было направлено требование о возврате долга, такое требование ею получено 21.08.2010 года (л.д.12, 13), однако доказательств возврата заемщиком суммы займа суду не представлено, расписка представлена суду займодавцем. Нахождение указанной расписки (долгового документа) у кредитора свидетельствует, что между сторонами имело место заключение договора займа и обязательство заёмщиком Овчинниковой О.Э. не исполнены, во всяком случае, суду такие доказательства не предоставлены, в связи с чем, требования истца о взыскании основной суммы долга – 230000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88 ч.1, 94, 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с проигравшей стороны Овчинниковой О.Э. в пользу истицы Солоха Н.Н. суд присуждает к взысканию судебные расходы по уплате госпошлины - 5500 рублей, расходы истца на оплату услуг представителей в размере 23000 рублей, указанные расходы отвечают проделанной работе представителем - написанию им искового заявления, предъявления его в суд, а также последующего участия представителя в ходе рассмотрения дела.

В удовлетворении требований по взысканию судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности от 13.07.2010 года (зарегистрированной нотариусом г. Богданович - Байкаловой Г.К. в реестре за №3305) на представителей – 600 рублей, суд отказывает, поскольку такие расходы были взысканы заочным решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 11.11.2010 года по иску Солоха Н.Н. к Овчинниковой О.Э. о взыскании суммы долга - 150000 рублей, в указанном деле фигурирует та же доверенность на представителей (гражданское дело №2-6455/2010 л.д.14).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Солоха Н. Н. к Овчинникова О. Э. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Овчинникова О. Э. в пользу истицы Солоха Н. Н. сумму долга по договору займа от 25.05.2008 года – 230000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителей на сумму 23000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 5 500 рублей, всего 258 500 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, в течение 7 дней со дня его получения с заявление о его отмене.

Председательствующий: А.А. Карпинская