ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловский области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Осиповой Е.Д., с участием истицы Носальской Н.И., представителей ответчика ООО «Институт информационных технологий» Авдониной Е.И., Николаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носальской Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Институт информационных технологий» об обязывании предоставить очередной ежегодный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований Носальская Н.И. указала, что работает в ООО «Институт информационных технологий» с 03 августа 2007 года в должности аналитика РR службы и рекламы. Последний раз ей был предоставлен ежегодный отпуск летом 2008 года, со времени очередного отпуска прошло более 11 месяцев. Трижды она обращалась к работодателю с заявлением о предоставление ей ежегодного отпуска с 25.10.2010 года (дважды заявления были направлены по почте 14.10.2010 года и 18.10.2010 года, последнее было принято после вмешательства прокуратуры 28.10.2010 года). Однако, отпуск работнику так и не был предоставлен, в связи с чем истица Носальская Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Институт информационных технологий» об обязывании работодателя предоставить очередной отпуск со следующего дня, после рассмотрения её требований судом.

В судебном заседании истица Носальская Н.И. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку обстоятельства дела изменились, она была уволена с ООО «Институт информационных технологий», в этой связи она была вынуждена обратиться в суд с иском о восстановлении её на работе.

Заслушав ходатайство истицы Носальской Н.И., изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом проанализирован отказ истицы Носальской Н.И. от исковых требований, обусловленных изменением обстоятельства дела, 15.11.2010 года уволена на основании ст. 81 ч.1 п.3 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Таким образом, отказ истицы от требований об обязывании предоставить ей очередной отпуск не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов, как самой истицы, так и третьих лиц, поэтому препятствий для принятия отказа Носальской Н.И. от иска не имеется.

Последствия ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом подробно разъяснены истице Носальской Н.И.

Согласно ст.220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст.39 ч.1, ч.2, 221, 220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Носальской Н. И. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Институт информационных технологий» об обязывании предоставить очередной ежегодный отпуск.

Производство по гражданскому делу №2-7417\2010 по иску Носальской Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Институт информационных технологий» об обязывании предоставить очередной ежегодный отпуск - прекратить в связи с отказом истицы от исковых требований.

Повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Карпинская А.А.