Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 23 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре Шкляевой Ю. А., c участием истца Брагина О. В., судебного пристава-исполнителя Корчагиной И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина Олега Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Темп» об обращении взыскания на имущество, Установил: Истец Брагин О. В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Темп» об обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что **** года между Брагиным О. В. и ООО «Управляющая компания ЖКХ «Темп» заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу **** рублей. Мировое соглашение вступило в законную силу **** года, однако ответчик указанную сумму истцу не выплатил. **** года истец предъявил исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №****. На момент подачи искового заявления сумма не взыскана даже в части, так как на всех имеющихся банковских счетах ООО «Управляющая компания ЖКХ «Темп» денежных средств нет. Между ООО «Управляющая компания ЖКХ «Темп» и ООО «Единый расчетный центр» имеется агентский договор на перечисление денежных средств, по которому граждане оплачивают коммунальные услуги через ООО «Единый расчетный центр». По информации истца денежные средства регулярно поступают на счета ООО «Единый расчетный центр» для ООО «Управляющая компания ЖКХ «Темп». На основании изложенного истец просит обратить взыскание по исполнительному производству №**** на денежные средства ООО «Управляющая компания ЖКХ «Темп», находящиеся у ООО «Единый расчетный центр». В судебном заседании истец Брагин О. В. поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Корчагина И. А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила требования истца удовлетворить. Третьи лица - временный управляющий ООО «Управляющая компания ЖКХ «Темп» Митюшев Д. В., ООО «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, позиции по заявленным требованиям не высказали. Ответчик ООО «Управляющая компания ЖКХ «Темп» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту нахождения, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, заслушав истца, судебного пристава-исполнителя исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов искового заявления и пояснений истца усматривается, что **** года между Брагиным О. В. и ООО «Управляющая компания ЖКХ «Темп» заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу **** рублей. Мировое соглашение утверждено судом и вступило в законную силу **** года. В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения истец предъявил к исполнению исполнительный лист на взыскание указанной выше суммы. **** года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Корчагиной И. А. возбуждено исполнительное производство №****. В связи с отсутствием денежных средств на собственных банковских счетах ответчика Брагин О. В. обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица – ООО «Единый расчетный центр», в частности на денежные средства должника, находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО «ЕРЦ» от потребителей за оказанные услуги и предназначенные для перечисления по распоряжению должника. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от **** года в отношении должника ООО «Управляющая компания ЖКХ «Темп» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Митюшев Д. В.. Как усматривается из представленных материалов, **** года между ООО «Управляющая компания ЖКХ «Темп» и ООО «Единый расчетный центр» заключен агентский договор № ****, согласно условиям которого, агент в лице ООО «ЕРЦ» обязуется осуществлять кассовые операции по приему от граждан денежных средств, причитающихся принципалу за услуги, через свои структурные подразделения. Согласно письму ООО «Единый расчетный центр» № **** от **** года по состоянию на **** года на расчетном счете ООО «Единый расчетный центр» имеются денежные средства, поступившие от населения по договору с ООО «Управляющая компания ЖКХ «Темп». Учитывая те обстоятельства, что денежные средства не взысканы на момент рассмотрения дела даже в части, средства на собственные счетах должника отсутствуют, а также тот факт, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, может осуществляться только в том случае, если имущества, находящегося непосредственно у должника, недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, закрепленных в исполнительном документе, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Решил: Иск Брагина Олега Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Темп» об обращении взыскания на имущество удовлетворить. Обратить взыскание по исполнительному производству №**** по взысканию в пользу Брагина Олега Валерьевича на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Темп», находящиеся у общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», а также на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Темп», поступившие обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» после принятия данного решения и указанные в распоряжениях на перечисление денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» как собственные средства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Темп», в пределах суммы задолженности по исполнительному документу в размере ****. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А. Н. Рябчиков