Дело № 2-697/2011 В мотивированном виде решение изготовлено 02 марта 2011 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре Мавлеевой Т.Р., с участием представителя ответчика Лебединской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньков П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» о признании недействительным договора купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств в сумме 250 00 рублей, уплаченных по договору, расходов по оплате государственной пошлины – 5700 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 30000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ООО «Трансавто» передает автомобиль марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, темно-синего цвета, VIN X9F3XXEED36Y88484, а покупатель принимает автомобиль и оплачивает 250000 рублей. При передаче автомобиля истцом получен также паспорт транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Коньков П.А. обратился в МРЭО УГИБДД ГУВД по <адрес> для постановки автомобиля на регистрационный учет, где было установлено, что транспортное средство значится в федеральном розыске, в регистрации автомобиля было отказано, транспортное средство изъято и помещено на стоянку. Считает, что договор купли-продажи заключен под влиянием заблуждения. В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, представитель истца Лунегова В.А.просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Лебединская Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснив, что Цепов В.А., являющийся продавцом транспортного средства по договору купли-продажи, никогда не являлся работником ООО «Трансавто», более того, ответчик никогда не имел в собственности спорный автомобиль, что видно из инвентаризационной описи. Считает, что подпись Лебединского А.Ю. в ПТС и печать поддельные. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим полному отклонению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за Бачининым А.В.. Согласно сведениям из УГИБДД ГУВД по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ после снятия Бачининым А.В. транспортного средства с регистрационного учета, автомобиль в чьей-либо собственности не значился. Данных о том, что транспортное средство Форд Фокус, 2006 года выпуска, находилось в собственности ООО «Трансавто» не имеется. Сведения о том, что Цепов В.А., являющийся продавцом транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, работал в ООО «Трансавто не подтверждаются. Согласно реестра сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 2010 год Цепов В.А. не является работником ООО «Трансавто». Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств следует, что требование заявлено к ненадлежащему ответчику, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Коньков П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» о признании недействительным договора купли-продажи отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней. Судья Полякова О.М.