Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-7674/2010

в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Барышниковой Н.В., с участием истца Кулишовой А.А., представителя ответчика Андриановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулишовой Анжелики Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр спортивной травматологии и ортопедии» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулишова А.А. обратилась с иском к ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» о взыскании заработной платы в размере ХХ руб. ХХ коп., компенсации морального вреда в размере ХХ рублей. В обоснование заявленных требований Кулишова А.А. указала, что с ХХг. по ХХг. работала в ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» в должности старшей операционной медицинской сестры на основании трудового договора №ХХ от ХХг., согласно которому ее ежемесячная заработная плата составляет ХХ рублей. Имело место задержка выплаты заработной платы. ХХ года она уволилась. При увольнении задолженность по заработной плате составила ХХ руб ХХкоп. ХХ года ею получено гарантийное письмо от ответчика о погашении задолженности в размере ХХ руб. ХХ коп. в течение двух месяцев с даты подписания письма частями или полностью, однако до настоящего времени расчет не произведен. Указанными действиями ей причинены глубокие страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу ХХ рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Кулишова А.А. поддержала заявленные требования, дала аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ООО « Центр спортивной травматологии и ортопедии» Андрианова М.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что признает задолженность по заработной плате в указанном истцом размере, поскольку она была ей начислена. Вместе с тем, суду пояснила, что Кулишова А.А. работала на предприятии по совместительству. Считает, что Кулишовой А.А. моральный вред не был причинен. В апреле ХХ г. были уволены все сотрудники центра, в связи с чем они были вынуждены приостановить деятельность центра, никакой хозяйственной деятельности не вели в тот период. Со стороны работодателя не было умысла на задержку выплаты заработной платы.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Кулишовой А.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон регламентированы нормами Трудового Кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что Кулишова А.А. с ХХ года по ХХ года работала в ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» старшей операционной медицинской сестрой.

В силу ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Истцом Кулишовой А.А. суду представлено гарантийное письмо ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии», свидетельствующее о том, что ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» гарантирует погашение задолженности Кулишовой А.А. в размере ХХ рублей ХХ копейки. Указанная сумма сторонами не оспорена и подлежит взысканию с работодателя в пользу истца. Также истцом Кулишовой А.А. суду представлен расчетный листок за апрель по начисленной ей заработной плате, согласно которому задолженность работодателя ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» перед работником Кулишовой А.А. составляет ХХ рублей ХХ копейки.

В силу ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

По мнению суда, требование истца Кулишовой А.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованно, поскольку судом установлен факт нарушения трудовых прав Кулишовой А.А. – невыплата причитающейся работнику Кулишовой А.А. заработной платы, однако суд полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда в сумме ХХ рублей является чрезмерно завышенным. Исходя их характера спорных правоотношений, существа допущенного работодателем ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» нарушения трудовых прав работника Кулишовой А.А., учитывая степень вины работодателя - ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии», принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ХХ рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» в пользу истца Кулишовой А.А. взысканию полежит задолженность по заработной плате в размере ХХ рублей ХХ копейки, компенсация морального вреда в размере ХХ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в общей сумме ХХ руб. ХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кулишовой Анжелики Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр спортивной травматологии и ортопедии» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр спортивной травматологии и ортопедии» в пользу Кулишовой Анжилики Алексеевны задолженность по заработной платы в размере ХХ рублей ХХ копейки, компенсацию морального вреда в размере ХХ рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр спортивной травматологии и ортопедии» государственную пошлину в размере ХХ руб. ХХ копейку в доход государства.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга путем подачи кассационной жалобы.

Судья Бабкина Н.А.