Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А.Н.,

при секретаре Чечулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга к Черепанову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась с названными требованиями к Черепанову Алексею Петровичу. В обоснование истец указал, что ответчик является владельцем следующих автотранспортных средств: ****.

Однако за 2009 год Черепанов А.П. не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок, в результате чего образовалась недоимка, состоящая из непосредственно суммы налога – ****, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представители истца не явился, о причинах неявки не сообщили, представили заявление о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, на принятие заочного решения – согласны.

Ответчик Черепанов А.П. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений по исковым требованиям и заявлений об отложении суду не представил, а потому суд приходит к выводу о необходимости разрешения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регламентированы нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 48 НК Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается НК Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с ч.1. ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются граждане, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК Российской Федерации.

Признание граждан налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, а также обо всех связанных с ними изменениях, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002г. № 43-ОЗ (в редакции от 15.06.2009г.) «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» (далее Закон №43-ОЗ), уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом. Этим же Законом установлена ставка транспортного налога на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно в размере 9,5 рублей на единицу измерения налоговой базы; свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт) в размере 21,2 рубля на единицу измерения налоговой базы; включительно свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) в размере 105,9 рублей на единицу измерения налоговой базы, грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) в размере 59,2 рублей на единицу измерения налоговой базы.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Ставки транспортного налога утверждены в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии со ст. 2 указанного Закон № 43-ОЗ. Налоговая база определяется на основании ст. 359 НК Российской Федерации. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Налоговая база по транспортному налогу определяется на основании ст. 359 НК Российской Федерации.

Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК Российской Федерации признается календарный год.

В соответствии с п.4 ст.362 НК Российской Федерации органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщают в налоговый орган по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с учета с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Ответчик Черепанов А.П. согласно сведений из ГИБДД ГУВД Свердловской области (выписка из электронной базы данных прилагается) имеет на праве собственности транспортные средства, которые согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения - ****.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации должник является плательщиком транспортного налога с физических лиц, со ставкой применительно объекту налогообложения, установленной в соответствии со ст. 2 Закона №43-ОЗ.

Ответчику направлено налоговое уведомление № ****, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от ****.

В соответствии со статьями 69, 70 НК Российской Федерации, истцом выявлено наличие недоимки Ответчика по транспортному налогу за 2009 г. в сумме **** рубля, что подтверждается актом о выявлении недоимки у налогоплательщика от ****.

На основании статей 69, 70 НК Российской Федерации налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № **** об уплате недоимки по транспортному налогу и пени, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от ****.

В требовании об уплате налога установлен срок для добровольной уплаты налога - **** г. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается Справкой о состоянии расчетов Ответчика по налогам и сборам. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая то, что у ответчика имеются объекты налогообложения, налоговым органом в установленные сроки направлены в его адрес уведомление и требование об уплате налога за 2009 год, налоговым органом сумма налога исчислена обоснованно, Черепановым А.П. не уплачена, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в размере **** рублей.

При определении суммы неуплаченного ответчиком налога, судья полагает возможным положить в основу представленные истцом расчеты, которые у судьи сомнений не вызывают. При этом судья исходит из того, что истец компетентен в вопросах расчета налога и пени за просрочку его уплаты, поскольку на истце согласно ст. 362 НК Российской Федерации лежит обязанность по начислению транспортного налога с физических лиц.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании с Черепанова А.П.. транспортного налога в размере **** рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации - ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ. С Черепанова А.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Иск ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга к Черепанову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Алексея Петровича задолженность по транспортному налогу за 2009 в размере **** рублей.

Оплату произвести по реквизиты для перечисления транспортного налога:

счет № **** КБК **** ИНН **** УФК по Свердловской области (ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга БИК **** КПП ****.

Взыскать с Черепанова Алексея Петровича в федеральный бюджет государственную пошлину **** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может обжаловаться сторонами в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Рябчиков