Гражданское дело № 2-765/2011 Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 14 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре Шкляевой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Искандаровой Юлии Ибрагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Искандаровой Юлии Ибрагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что **** года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Искандаровой Ю. И. заключен кредитный договор № ****. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере **** рублей сроком до **** года, с условием оплаты процентов в размере ****% годовых. **** года сумма кредита была перечислена на лицевой счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал установленный график платежей, производил платежи не в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности заемщика перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на **** года составляет **** рублей, в том числе: - **** рублей – сумма основного долга; - **** рублей – задолженности по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом; - **** рублей – неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита; - **** рублей – задолженности по комиссиям. На основании изложенного истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере **** рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере **** рублей. Истец с судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав в совокупности материалы дела, с учетом мнения о необходимости принять решение на основании представленных суду доказательств, за отсутствием дополнительных, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что **** года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Искандаровой Ю. И. заключен кредитный договор № ****. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере **** рублей сроком до **** года. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера № **** от **** года, находящейся в материалах дела. Однако, ответчиком, в свою очередь, согласно расчету задолженности сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом, пени уплачены не в полном объеме. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом из расчета **** % годовых. Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячного платежа и иных сумм заемщик обязался уплачивать банку пени в размере **** рублей за каждый факт просрочки платежа. Кроме того, п. 1.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате банку комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере **** % ежемесячно. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Также, п. 5.3 кредитного договора предусмотрено право банка предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его использование в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (его части) или уплаты процентов. Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил. Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требование о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: Из материалов дела следует, что уплата ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг являлось обязательным условием заключения кредитного договора. Вместе с тем согласно ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением других товаров. В силу п. 2.1.1 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и из возврата (погашения)» и гл. 42, 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» открытие счета является правом, а не обязанностью граждан. Следовательно, исходя из представленных доказательств, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил получением услуги по открытию и ведению банковского счета за отдельную плату в размере ****% от суммы кредита, что является нарушением п. 2 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей». Следовательно, данное условие противоречит действующему законодательству и является ничтожным на основании ст.168 ГК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет **** рублей Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ОАО «БАНК УРАЛСИБ» при рассмотрении данного дела. На основании ст. 98 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере **** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, Решил: Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Искандаровой Юлии Ибрагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Искандаровой Юлии Ибрагимовны в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере ****, а также судебные расходы в размере ****. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А. Н. Рябчиков