Гражданское дело № 2-764/2011 Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года г. Екатеринбург Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре Шкляевой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Улицкому Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Улицкому Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что **** года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Улицким Ю. Н. заключен кредитный договор № **** о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Кредитный договор заключен на условиях «до востребования». Лимит кредитования был установлен в размере **** рублей с начислением платы за использованием кредита в размере **** % годовых. Согласно п. 5.3.1 кредитного договора заемщик обязан не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного дня месяца разместить денежные средства для погашения кредита в размере не менее **** % от суммы задолженности, а также суммы процентов, начисленных на всю задолженность за отчетный месяц. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется в виде возобновляемой кредитной линии, которая подразумевает, что в течение периода обслуживания кредитного договора возможно погашение кредита полное и/или частичное, при этом будет происходить восстановление неиспользованного лимита кредитования. При нулевом значении неиспользованного лимита кредитования возможно использование кредита. В период с **** года по **** года заемщику были предоставлены кредитные средства в размере **** рублей. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В период с **** года по **** года заемщиком была внесена сумма по погашению выданного кредита, начисленных процентов и пени в размере **** рублей. Общая сумма задолженности заемщика перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на **** года составляет **** рублей, в том числе: - **** рублей – сумма основного долга; - **** рублей – задолженности по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом; - **** рублей – пени, начисленные за нарушение сроков возврата кредита. На основании изложенного истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере **** рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере **** рублей. Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что **** года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Улицким Ю. Н. заключен кредитный договор № **** о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Кредитный договор заключен на условиях «до востребования». Лимит кредитования был установлен в размере **** рублей с начислением платы за использованием кредита в размере **** % годовых. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако, ответчиком, в свою очередь, согласно расчету задолженности сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом, пени уплачены не в полном объеме. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Пунктом 5.3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного дня месяца разместить денежные средства для погашения кредита в размере не менее **** % от суммы задолженности, а также суммы процентов, начисленных на всю задолженность за отчетный месяц. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется в виде возобновляемой кредитной линии, которая подразумевает, что в течение периода обслуживания кредитного договора возможно погашение кредита полное и/или частичное, при этом будет происходить восстановление неиспользованного лимита кредитования. При нулевом значении неиспользованного лимита кредитования возможно использование кредита. Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил. Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет **** рублей. Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении данного дела. На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере **** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Решил: Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Улицкому Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Улицкого Юрия Николаевича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере ****, а также судебные расходы в размере ****. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А. Н. Рябчиков