Решение в мотивированном виде изготовлено 29.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н. при секретаре Чечулиной Н.В., с участием представителя истца Акава М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечая Александра Григорьевича к Заикиной Тамаре Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Истец Нечай Александр Григорьевич обратился в суд с иском к Заикиной Тамаре Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа в размере **** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что **** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которым Нечай А.Г. передал Заикиной Т.Ю. денежные средства в размере **** рублей.

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была составлена соответствующая расписка. В расписке ответчик указал условия возврата сумма займа, согласно которым Заикина Т.Ю. взяла на себя обязательства вернуть взятую ей в заем суму в срок до ****.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. При рассмотрении дела в суде истец частично отказался от требований о взыскании долга в размере **** рублей, оплаченных ответчиком.

Общая сумма задолженности по договору займа, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, в настоящее время составляет **** рублей.

Истец просит суд взыскать с Заикиной Т.Ю. в свою пользу сумму долга в размере **** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей.

В судебном заседании представитель истца Акава М.П., действующая на основании доверенности от **** года, поддержала исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, просила взыскать с ответчика Заикиной Т.Ю. в пользу Нечая А. Г. сумму долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела без его участия суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца Акава М.П. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца Акава М.П., исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду расписки от **** года усматривается, что между Нечаем А.Г. и Заикиной Т.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которыми истец передает ответчику денежные средства в общей сумме **** рублей, а ответчик в свою очередь обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ****.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и ответчиком не оспорено, истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, передав денежные средства. Однако, ответчиком Заикиной Т.Ю., в свою очередь, сумма займа возвращена частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что в полном объеме денежные средства ответчиком не возвращены истцу, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Заикиной Т.Ю. обязательств по договорам и наличии задолженности перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также на основании ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части – ст. 395 ГК Российской Федерации.

При определении размера подлежащей взысканию суммы процентов, начисленных за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, суд соглашается с расчетами, произведенными истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика Заикиной Т.Ю. в пользу истца, составляет **** рублей.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение указанных расходов истцом представлена квитанция от **** года, подтверждающая уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере **** рублей.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение от ****, подтверждающее уплату за юридические услуги в размере **** рублей, договор на оказание юридических и консультационных услуг от ****.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, с учетом работы проведенной представителем по делу, обоснованы, подлежит удовлетворению в полном размере - **** рублей.

Таким образом, учитывая, что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Заикиной Т.Ю. в пользу истца Нечая А.Г. подлежат взысканию судебные расходы в размере **** рублей, где **** рублей - расходы по уплате государственной пошлины, **** рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 ГПК Российской Федерации суд,

Решил:

Иск Нечая Александра Григорьевича к Заикиной Тамаре Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Заикиной Тамары Юрьевны в пользу Нечая Александра Григорьевича сумму задолженности по договору займа в размере ****, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****, расходы на оплату услуг представителя в размере ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А. Н. Рябчиков