Мотивированное решение изготовлено 23.09.2010 года.

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в   составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.А., с  участием истца Межевовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межевовой А. С. к   Тропину В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Межевова А.С. указала, что 05.02.2009 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец Дуда А.С. (добрачная фамилия истицы) передала заёмщику Тропину В.В. денежную сумму в   размере 50 000 рублей со сроком возврата  - до 01.07.2009 года, в   обусловленный срок сумма долга возвращена не была, в  этой связи Межевова А.С. обратился в  суд с  иском к  ответчику Тропину В.В. о  взыскании суммы долга в  размере 50 000 рублей, а  также взыскании неустойки, рассчитанной по условиям договора  (5%  от суммы долга за каждый день просрочки) в размере 2 030 000 рублей.

В судебное заседание истица подержала требования по доводам, изложенным в  иске.

Ответчик Тропин В.В. в   судебное заседание не явился, был извещен о времени и  месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление в  получение телеграммы, направленной судом в  адрес ответчика. Суд с  учетом мнения истицы рассмотрел дело в   порядке ст. 233-235 ГПК РФ, заочного судопроизводства, в    отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, пришел к  выводу, что исковые требования Межевовой А.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

   Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом в  подтверждении своих требований предоставлен суду договор беспроцентного займа от 05.02.2009 года на сумму 50 000 рублей со сроком возврата до 01.07.2009 года (л.д.7), в которой Тропин В.В. собственноручно указал, что вышеупомянутая сумма им получена полностью. Доказательств возврата заемщиком суммы займа суду не представлено, договор представлен суду займодавцем. Нахождение указанных долговых обязательств у кредитора свидетельствует, что обязательство заёмщиком не исполнено, во всяком случае, обратного суду не предоставлено. Таким образом, суд присуждает в  пользу истицы с  ответчика Тропина В.В. основную сумму долга  -  50 000 рублей.

В соответствии с  п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в  случае просрочки исполнения.

При заключении договора стороны в  пункте 5  оговорили, что в  случае не возврата денежного займа в  обусловленный договором срок заемщик выплачивает проценты в  размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку сумма долга не возвращена займодавцу до сих пор, на нее, в  силу условий договора, должна быть начислена штрафная санкция (неустойка), которая составляет 1 120 000 рублей из расчета 50 000 рублей х 5% х 448 дней просрочки на день вынесения решения суда, однако, суд полагает, что неустойка явно не соразмерна неисполнению основного обязательства, в  связи с  чем, суд считает, что ее размер должен быть снижен до 50 000 рублей.

 В соответствии со ст.ст.88 ч.1, 94, 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из издержек, связанных с  рассмотрением дела, к  которым, в том числе, относятся расходы на уплату госпошлины.

Поскольку решение состоялось в  пользу истца, с  проигравшей стороны Тропина В.В. в   пользу истца Межевовой А.С. суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в   размере 1 600 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межевовой А. С. к   Тропину В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки -  удовлетворить частично.

 Взыскать с   Тропину В. В. в  пользу Межевовой А. С. сумму основанного долга -  50 000 рублей, неустойку в   размере 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в   размере 1 600 рублей, всего 101 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в  Свердловский областной суд в    течение 10 дней со дня мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в  суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в  течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий:                                                       Карпинская А.А.