Мотивированное решение изготовлено 05.12.2010 Заочное решение Именем Российской Федерации 01 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А.Н., При секретаре Шкляевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области к ЗЕЛЕНЦОВУ ЮРИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ о взыскании задолженности по налогу, Установил: МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась с названными требованиями к Зеленцову Ю.А. В обоснование истец указал, что ответчик является владельцем земельного участка, расположенного по адресу ****. Однако за 2009 год Зеленцов Ю.А. не выполнил обязанность по уплате налога на землю, в результате чего образовалась недоимка, состоящая из непосредственно суммы налога – ****, а также пени – ****, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не сообщил, в представленном исковом заявлении на л.д. 5 содержится просьба МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, на принятие заочного решения – согласны. Ответчик Зеленцов Ю.А. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений по исковым требованиям и заявлений об отложении суду не представил, а потому суд приходит к выводу о необходимости разрешения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Правоотношения сторон регламентированы нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК Российской Федерации). В соответствии со ст. 397 НК Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налог уплачивается в бюджет по месту нахождения земельного участка. Физическое лицо уплачивает на основании налогового уведомления. В случае возникновения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на земельный участок - исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Решением Думы городского округа Красноуфимск от 25 сентября 2008 г. N 66/3 установлен земельный налог. Пунктом 4 утверждено, что налоговая база определяется как его кадастровая стоимость на 3-е января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Отчетным периодом для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года. Также п. 6 установлены налоговые ставки в следующих размерах: 7) 1,2 процента - в отношении прочих земельных участков. Из материалов дела усматривается, что ответчик Зеленцов Ю.А. является собственником земельного участка с **** г., находящегося по адресу ****. Из расчета, представленного истцом, видно, что кадастровая стоимость земельного участка Зеленцова Ю.А. составляет **** рублей – л.д. 8. В соответствии с налоговым уведомлением на л.д. 6 № **** от **** г. за 2009 г. задолженность по земельному налогу составляет **** руб. Судом установлено, что в силу названного Решения Думы налоговая база определена в размере кадастровой стоимости участка – **** руб., иных данных, опровергающих указанное обстоятельство – суду не представлено. Налоговая ставка в размере 1,2 процентов, по мнению суда, так же соответствует положениям Решения. Обоснованно применен и коэффициент в размере 12/12, с учетом периода владения участком. Расчет налоговой задолженности выглядит следующим образом: ****: 100 % х 1, 2 % : 12 х 12 = **** руб. Требованием по состоянию на **** г. заявлено к оплате **** руб. - л.д. 10. Данные о направлении в адрес налогоплательщика уведомлений и требования представлены суду и имеются на л.д. 7, 12. Относительно размера пеней, заявленных ко взысканию, суд также проверил их размер. На основании ст. 75 НК Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов - в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Она начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На л.д. 16-17 имеется расчет пени, соответствующий требованиям закона. В связи с указанным, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Кроме того, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации - ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ. С Зеленцова Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере **** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Решил: Иск – удовлетворить. Взыскать с ЗЕЛЕНЦОВА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Свердловской области задолженность по земельному налогу за 2009, а также пени, всего **** рублей. Взыскать с ЗЕЛЕНЦОВА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА в доход государства **** руб. государственную пошлину. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может обжаловаться сторонами в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.Н. Рябчиков