Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре Шкляевой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» к Прокуровой Надежде Васильевне, Прокуровой Алене Сергеевне, Прокуровой Анне Сергеевне, Прокуровой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, Установил: Истец ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» обратился в суд с иском к Прокуровой Надежде Васильевне, Прокуровой Алене Сергеевне, Прокуровой Анне Сергеевне, Прокуровой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, указав в заявлении, что ответчики проживают по адресу: г. Екатеринбург, ул. ****. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание данного жилого помещения осуществляет ООО «УК ЖКХ Октябрьского района». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в необходимом объеме и надлежащего качества, а ответчики приняли исполнение в полном объеме. Однако в течение продолжительного времени не производят оплату жилья и коммунальных услуг. Согласно выписке ООО «ЕРЦ» сумма долга по состоянию на **** года составляет **** рублей. Кроме того, на сумму задолженности начислены пени в размере **** рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с Прокуровой Надежды Васильевны, Прокуровой Алены Сергеевны, Прокуровой Анны Сергеевны, Прокуровой Оксаны Сергеевны задолженность в сумме **** рублей. Истец ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчики Кулаков В. Н., Кулаков В. В., Кулакова Т.В., Кулакова С. Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляли. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности и связи между собой, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, п. 20 Постановления Правительства от 30.07.2004 года «О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Согласно ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Судом установлено, что истец ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» выполнил свои обязательства по оказанию коммунальных услуг и техническому обслуживанию надлежащим образом. Однако, ответчики, потребляя данные услуги, не производили их оплату, в связи с чем, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на **** составляет **** рублей. Кроме того, на сумму задолженности начислены пени в размере **** рублей. При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков Прокуровой Надежды Васильевны, Прокуровой Алены Сергеевны, Прокуровой Анны Сергеевны, Прокуровой Оксаны Сергеевны просроченной суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает возможным исходить из расчетов, произведенных согласно выписке из лицевого счета, представленной истцом, которая у суда сомнений не вызывает. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Следовательно, с ответчиков Прокуровой Надежды Васильевны, Прокуровой Алены Сергеевны, Прокуровой Анны Сергеевны, Прокуровой Оксаны Сергеевны подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **** года по **** года в размере **** рублей. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которую истец просил предоставить с последующим возмещением за счет ответчиков. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** рубля в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194-197, аб.4 ст. 198, 233-235 ГПК РФ суд, Решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» к Прокуровой Надежде Васильевне, Прокуровой Алене Сергеевне, Прокуровой Анне Сергеевне, Прокуровой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Прокуровой Надежды Васильевны, Прокуровой Алены Сергеевны, Прокуровой Анны Сергеевны, Прокуровой Оксаны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» задолженность в размере **** рублей Взыскать солидарно с Прокуровой Надежды Васильевны, Прокуровой Алены Сергеевны, Прокуровой Анны Сергеевны, Прокуровой Оксаны Сергеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере **** рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А. Н. Рябчиков