03 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.

при секретаре Мавлеевой Т.Р.,

с участием истца Баскаков П.С.,

его представителя Горкунова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскаков П.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Технос Трейд» о взыскании задолженности по договору подряда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технос Трейд» о взыскании задолженности по договору подряда, требуя взыскать с ответчика стоимость работ по договору подряда в размере 75900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2477 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Горкунов В.П. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку ответчик зарегистрирован в Кировском районе по адресу: <адрес>.

Истец Баскаков П.С. поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ответчик ООО «Технос Трейд» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом телеграммой, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица, согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется местом его государственной регистрации.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Гражданское дело по иску Баскаков П.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Технос Трейд» о взыскании задолженности по договору подряда передать для рассмотрения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Полякова О.М.