председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Баеринас А.В.,

с участием представителя истца Гаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Макарову Владимиру Борисовичу о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2009 года в 16 часов 10 минут возле дома № Х по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге между автомашинами «Тойота Корона» госномер Х 000 ХХ под управлением ответчика Макарова В.Б. и «Мицубиси Паджеро» госномер З 000 ЗЗ под управлением Ракитина В.А. произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Макарову В.Б. и ОАО «СГ МСК», где была застрахована гражданская ответственность Макарова В.Б. за причинение вреда третьим лицам и просит взыскать с ОАО «СГ МСК» в порядке суброгации 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1084 рубля 99 копеек, с Макарова В.Б. 62531 рубль 94 копейки. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. В обоснование указало, что выплатило ООО «АСС «Атлантик» за ремонт автомашины Ракитина В.А. по договору добровольного имущественного страхования 209799 рублей, убытки подтверждаются актом выполненных работ и платежными поручениями, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 182 531 рубль 94 копейки. Считает, что в произошедшем ДТП виновен Макаров В.Б., поскольку не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ.

В судебном заседании представитель истца Гаева А.С. поддержала исковые требования.

Ответчики ОАО «СГ МСК», Макаров В.Б. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального вреда автомашинам произошло по вине ответчика Макарова В.Б., который не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ. Вина Макарова В.Б. сторонами не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Принадлежащая Ракитину В.А. автомашина «Мицубиси Паджеро» госномер К 580 КС/96 была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании договора добровольного страхования, полис № ГС 58 – ТСАК/066132 от 24 августа 2009 от рисков повреждения, в том числе и в результате ДТП. Истец оплатил восстановительный ремонт автомашины своего страхователя в сумме 209799 рублей, перечислив денежные средства в ООО «АСС «Атлантик» за произведенный ремонт, что подтверждается заказ-нарядом № 260, актом № 260 от 22 мая 2010 года, платежными поручениями № 1159 от 31 марта 2010 года, № 2643 от 21 июня 2010 года. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 13,92% составляет 182 531 рубль 94 копейки. Ответчики своих возражений по размеру вреда не представили.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с даты, когда ответчик должен был исполнить свое обязательство в пределах страховой суммы 120000 рублей – 09 ноября 2010 года, по 21 декабря 2010 года в сумме 1084 рубля 99 копеек. Предложение о добровольном возмещении ущерба было получено ответчиком 08 октября 2010 года, следовательно, обязательство должно было быть исполнено до 08 ноября 2010 года. При определении суммы процентов суд полагает возможным исходить из расчетов истца, которые у суда не вызывают сомнений.

Взысканию в пользу истца с ОАО «СГ МСК» в пределах лимита ответственности страховщика подлежит 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1084 рубля 99 копеек, пропорционально взысканному расходы по оплате госпошлины в сумме 3621 рубль 70 копеек, всего 124706 рублей 69 копеек. Оставшуюся сумму 62531 рубль, госпошлину 1250 рублей 63 копейки, всего 63782 рубля 57 копеек суд взыскивает с Макарова В.Б. как с причинителя вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 124706 рублей 69 копеек, с Макарова Владимира Борисовича 63782 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Петровская Е.А.