председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Баеринас А.В.,

с участием истца Тонкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонкова Максима Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2010 года в 10 часов 20 минут напротив дома № Х по ул. Дружининская в г. Екатеринбурге между автомашиной «ВАЗ-21099 госномер Х 000 ХХ под управлением Чумаковой Э.Ю. и автомашиной «Опель Астра» госномер З 000 ЗЗ, принадлежащей истцу и под его управлением произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец Тонков М.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная казна», где была застрахована гражданская ответственность Чумаковой Э.Ю. за причинение вреда третьим лицам, и просит взыскать с ООО «СК «Северная казна» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей, поскольку стоимость восстановительного ремонта его автомашины значительно выше. Также просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с 01 октября 2010 года по 09 декабря 2010 года в сумме 8652 рубля, возместить расходы по оплате госпошлины и компенсировать моральный вред, возникший вследствие его переживаний из-за бездействия ответчика, в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец Тонков М.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что виновным в причинении вреда является Чумакова Э.Ю., которая на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине истца, двигавшуюся по главной, чем нарушила п. 13.9 Плавил дорожного движения. Вина Чумаковой Э.Ю. сторонами не оспаривалась и подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 августа 2010 года.

Поскольку ответственность за причинение вреда Чумаковой Э.Ю.была застрахована в ООО «СК «Северная казна», Тонков М.А. вправе был как выгодоприобретатель в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратиться непосредственно к страховщику за выплатой страхового возмещения. В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению по договору об ОСАГО подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Опель Астра» госномер Н 098 АУ/96 с учетом износа составляет 213777 рублей 96 копеек и подтверждается заключением специалиста ООО «Астра» № 236/10 от 25 августа 2010 года. Ответчик своих возражений относительно размера вреда не доказал, замечаний по существу заключения, представленного истцом, не представили, связи с чем суд принимает его как достоверное.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика, предусмотренного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 120000 рублей.

На основании п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан решить вопрос о выплате в течение 30 дней с момента получения документов, а при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Так, за период просрочки с 28 декабря 2008 года по день вынесения решения судом неустойка составила 8680 рублей ((120000*7,75%/75)* 70 дней). Суд взыскивает неустойку в пределах заявленной суммы – 8652 рубля.

Суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку истец не доказал, что невыплатой страхового возмещения его жизни и здоровью причинен вред, что он испытывал нравственные и (или) физические страдания.

Также возмещению подлежат расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3773 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично, взыскать в пользу Тонкова Максима Александровича с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» 128652 (Сто двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петровская Е.А.