председательствующего судьи Петровской Е.А., при секретаре Баеринас А.В., с участием представителя истца Мазуревича А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбилова Андрея Владимировича к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО», Фазлыеву Рустаму Робертовичу о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: 23 августа 2010 года 08 часов 40 минут возле дома № Х по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге между автомашинами ВАЗ-21093 госномер Х 000 ХХ под управлением ответчика Фазлыева Р.Р. и автомашиной «Шевроле Клан» госномер З 000 ЗЗ, принадлежащей истцу Долбилову А.В. и под его управлением произошло столкновение, в результате которого обе автомашины получили механические повреждения. Истец Долбилов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Фазлыеву Р.Р. и ОАО «СК «РОСНО», где была застрахована гражданская ответственность Фазлыева за причинение вреда третьим лицам и просит взыскать с ОАО «СК «РОСНО» разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховщика в сумме 80 583 рубля, просит возместить расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в сумме 915 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9150 рублей, с Фазлыева Р.Р. сумму, превышающую лимит ответственности 6841 рубль 67 копеек в возмещение материального ущерба, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в сумме 85 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 850 рублей, а также пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Мазуревич А.А. исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОАО «СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «СК «РОСНО» по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Фазлыев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фазлыева Р.Р. по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск Долбилова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что виновным в причинении вреда является ответчик Фазлыев Р.Р., который в нарушение требования п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине истца. Данный факт сторонами не оспаривался и подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Фазлыева. Поскольку ответственность за причинение вреда Фазлыева Р.Р. была застрахована в ОАО «СК «РОСНО», Долбилов А.В. вправе был как выгодоприобретатель в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратиться непосредственно к страховщику за выплатой страхового возмещения. В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению по договору об ОСАГО подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с ДТП. Фактические расходы истца на восстановление автомашины составили 125641 рубль 67 копеек, что подтверждается оплаченным заказом-нарядом от 09 сентября 2010 года. Однако стоимость восстановительного ремонта автомашины истец просит взыскать без учета износа, который подлежит применению при определении размера причиненного вреда, и, согласно заключению ООО «Аценка» от 22 сентября 2010 года составляет 5,8 %. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 121896 рублей 26 копеек. Страховщиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в сумме 39417 рублей, сумма недоплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика составила 80583 рубля. Сумма, превышающая лимит ответственности страховщика 1896 рублей 26 копеек подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Фазлыева Р.Р.. Ответчики своих возражений по размеру вреда не представили. Также подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1000 рублей, в отношении которых истец самостоятельно произвел распределение, требуя взыскать 815 рублей с ОАО «РОСНО» и 85 рублей с Фазлыева Р.Р.. Таким же образом, истец обоснованно просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя: с ОАО «РОСНО» - 9150 рублей, с Фазылова – 850 рублей. Таким образом, с ОАО «СК «РОСНО» учетом уже выплаченного страхового возмещения взысканию с ОАО «СК «РОСНО» в пределах лимита ответственности подлежит взысканию 80583 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в сумме 2644 рубля 94 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в суме 815 рублей и представителя в сумме 9150 рублей, всего 93292 рубля 94 копейки. С Фазлыева Р.Р. взысканию подлежит оставшаяся сумма 1896 рублей 26 копеек, госпошлина 59 рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в пределах заявленных требований в сумме 85 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 850 рублей, всего 2890 рублей 69 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить, взыскать в пользу Долбилова Андрея Владимировича с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» 93292 рубля 94 копейки, с Фазлыева Рустама Робертовича 2890 рублей 69 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Судья Петровская Е.А.