председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Баеринас А.В.,

с участием представителя истца Петрова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувалдина Александра Ивановича к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО», обществу с ограниченной ответственностью «Росгоссрах», Черных Александру Олеговичу, Кувалдиной Елене Михайловне о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2010 года в 15 часов 20 минут возле дома № х по ул. Восточной в г. Екатеринбурге между автомашинами «Тойота-Старлет» госномер Х 000 ХХ, принадлежащей истцу Кувалдину А.И., под управлением Кувалдиной Е.М. и автомашиной ВАЗ-21120 госномер З 000 ЗЗ под управлением ответчика Черных А.О. произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец Кувалдин А.И. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «СК «РОСНО», где была застрахована гражданская ответственность Кувалдиной Е.М. за причинение вреда третьим лицам, ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Черных А.О., а также к ответчикам Кувалдиной А.О. и Черных А.О. и просит взыскать с ответчиков в возмещение вреда 120000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Петров А.Б. исковые требования уточнил, просил взыскать 120000 рублей с надлежащего ответчика - ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Черных А.О.. В обоснование пояснил, что лимит ответственности страховщика по ОСАГО составляет 120000 рублей, поэтому взысканию подлежит данная сумма. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 67922 рубля 50 копеек, расходы по оценке составили 1500 рублей. Кроме того, истец оплатил отправку телеграмм и государственную пошлину за подачу искового заявления. Считает, что в произошедшем ДТП виновен ответчик Черных А.О., поскольку выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Росгосстрах» по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ОАО «СК «РОСНО», Черных А.О., Кувалдина Е.М. судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск Кувалдина А.И. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что виновным в причинении вреда является Черных А.О., который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ. Данный факт ответчики не оспаривали, возражений не представили.

Поскольку ответственность за причинение вреда Черных А.О. была застрахована в ООО «Росгосстрах», Кувалдин А.И. вправе был как выгодоприобретатель в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратиться непосредственно к страховщику за выплатой страхового возмещения. В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению по договору об ОСАГО подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа 67922 рубля 50 копеек подтверждается заключением специалиста-оценщика № 2/17 от 21 января 2011 года ООО «Урал НЭП», расходы по оценке составили 1500 рублей, ответчики своих возражений относительно размера вреда не представили. Требование истца о взыскании в его пользу страхового возмещения в сумме 120000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку это противоречит ст. 60 Правил ОСАГО.

Суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта 67922 рубля 50 копеек, расходы по оценке 1500 рулей, по отправлению телеграмм 1380 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины 2324 рубля 07 копеек, всего 73126 рублей 57 копеек. В иске к ОАО «СК «РОСНО», Черных А.О., Кувалдиной Е.М. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично, взыскать в пользу Кувалдина Александра Ивановича с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 73126 рублей 57 копеек, в иске к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО», Черных Александру Олеговичу, Кувалдиной Елене Михайловне отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петровская Е.А.