ОБЕЗЛИЧЕННОЕ

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 17 » февраля 2011 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грин Е.В., при секретаре Алябьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Любови Михайловны к ООО «Мир эмоций» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова Л.М. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Мир эмоций» задолженности по заработной плате в размере 263544 рублей и компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В обоснование указала, что с 31.12.2009 по 7.01.2010 работала у ответчика в ООО «Загородный учебный центр «ХХХ» на основании договора оказания услуг. Согласно п. 3 договора оплата должна быть произведена не позднее 9 января 2010 года. Ответчик обманным путем изъял у нее экземпляр этого договора и выдал другой с новыми условиями. На основании акта выполненных работ ответчик признает задолженность по оплате услуг в 11971 рубль 20 копеек. Истец считает указанную сумму заниженной.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика не задолженность по заработной плате, а вознаграждение по договору оказания услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска в связи со следующим:

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 25 декабря 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг (л.д. 12 – 13), согласно которому истец (исполнитель) обязуется обеспечить досуг детей с 31.12.2009 по 9.01.2010.

Свобода труда проявляется, в частности, в имеющейся у гражданина возможности свободно выбрать род занятий, тик и порядок оформления соответствующих отношений и определить, будет он осуществлять предпринимательскую деятельность, поступит на государственную службу, заключит трудовой договор либо предпочтет выполнять работы (оказывать услуги) на основании гражданско-правового договора.

Из содержания представленного договора следует, что стороны находились в гражданско-правовых отношениях по договору подряда.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 договора оплата должна быть произведена не позднее 31 января 2010 года на основании акта выполненных работ.

В материалах дела имеется акт о выполненных работах (л.д. 10), подписанный представителем ответчика, согласно которому ответчик обязан выплатить истцу 11971 рубль 20 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждый должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не представила суду доказательств заключения с ответчиком договора на иных условиях оплаты, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца вознаграждение по договору подряда в указанной в договоре сумме - 11971 рублей 20 копеек.

Поскольку трудовое законодательство на отношения сторон не распространяется, взыскание компенсации морального вреда по имущественному требованию о взыскании вознаграждения по договору подряда законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в размере 478 рублей 85 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Осиповой Любови Михайловны к ООО «Мир эмоций» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мир эмоций» в пользу Осиповой Любови Михайловны вознаграждение по договору оказания услуг в размере 11971 рубля 20 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Мир эмоций» в доход государства государственную пошлину в размере 478 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Грин