Дело № 2-256/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 14 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А, при секретаре Хисамутдиновой М.Р,

с участием представителя ответчика Александровской Е.В, действующей в интересах ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглоблина СА к ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» о возврате удержанных денежных средств из заработной платы и признании сделки, заключенной под влиянием обмана (угрозы, насилия), недействительной, и по встречному иску ОАО Авиакомпания

«Уральские Авиалинии» к Оглоблину СА о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оглоблин С.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» о возврате удержанных денежных средств из заработной платы и признании сделки, заключенной под влиянием обмана (угрозы, насилия), недействительной, требуя обязать ответчика вернуть истцу денежные средства, удержанные из заработной платы, в размере 79041 руб. 75 коп, признать договор денежного займа №№ от /ДАТА/ недействительным, обязать ответчика вернуть истцу денежные средства, полученные по договору займа №№ от /ДАТА/, в размере 340907 руб.86 коп.

В обоснование исковых требований истец Оглоблин С.А. указал, что /ДАТА/ между ним- Оглоблиным С.А. и ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» был заключен трудовой договор №№, по которому истец Оглоблин С.А. был принят на работу в должности второго пилота А-320 с испытательным сроком три месяца, после успешного прохождения испытательного срока в /ДАТА/ работник Оглоблин С.А. был направлен работодателем ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» в Москву на обучение пилота А-320, обучение было пройдено, и Оглоблин С.А. приступил к исполнению своих трудовых обязанностей в ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии», отработав до конца /ДАТА/ Оглоблин С.А. решил уволиться по собственному желанию, обусловленному невозможностью продолжения им работы в связи с выходом на пенсию, об этом он предупредил руководство Авиакомпании «Уральские Авиалинии», в ответ на это /ДАТА/ отдел финансовой и налоговой отчетности ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» предоставил Оглоблину С.А. расчет затрат (убытков) в размере 419949 рублей 61 коп. на переучивание Оглоблина С.А. на А-320, которые Оглоблин С.А. обязан был, по мнению Авиакомпании, возместить в случае увольнения, /ДАТА/ у Оглоблина С.А. работодатель ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» удержал при выдаче заработной платы 79041 руб.75 коп, основанием удержания явилось указание, что денежные средства были удержаны авиакомпанией в счет оплаты части долга за обучение, который составлял 419949 рублей 61 коп, после удержания вышеуказанных денежных средств в отделе кадров Авиакомпании Оглоблину С.А. сделали запись: расторгнут трудовой договор по инициативе работника, по утверждению истца Оглоблина С.А, начальник юридического отдела Авиакомпании «Уральские Авиалинии» /ФАМИЛИЯ/ предложила Оглоблину С.А. заключить договор займа на сумму 340908 рублей и указала, что данный договор займа будет являться дополнительным соглашением к трудовому договору №№ от /ДАТА/, Оглоблин С.А. согласился и /ДАТА/ между Оглоблиным С.А. и ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» был заключен договор займа

№№, согласно которому Авиакомпания «Уральские Авиалинии» передает Оглоблину С.А. беспроцентный заем в размере 340908 рублей на срок до /ДАТА/, по условиям данного договора займа Оглоблин С.А. должен был производить погашение займа в течение 10 месяцев, начиная с /ДАТА/ в сумме 34605 рублей ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца, после подписания договора займа Оглоблин С.А., по его утверждению, получил в свой адрес от /ФАМИЛИЯ/ угрозы о том, что если не будут выплачены 340908 рублей, то судебные приставы не выпустят его - Оглоблина С.А. за территорию РФ, что опишут его имущество, а в случае его смерти расплачиваться будут его жена и дети, на Оглоблина С.А. подействовали эти угрозы и под влиянием понуждения он- Оглоблин С.А. в тот же день /ДАТА/ оплатил в кассу 340907 рублей 86 коп, об свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от /ДАТА/, после оплаты вышеуказанной суммы Оглоблиным С.А. ему была изменена запись в трудовой книжке на «уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию», таким образом, по мнению Оглоблина С.А, договор займа №№ от /ДАТА/ был заключен Оглоблиным С.А. под влиянием обмана (насилия, угрозы) со стороны ответчика ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии», что выразилось в том, что Оглоблин С.А. был введен в заблуждение тем, что данный договор займа будет являться дополнительным соглашением к трудовому договору №№ от /ДАТА/, в адрес истца Оглоблина С.А. поступали угрозы от ответчика ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» о том, что только после подписания данного договора будет изменена запись в его трудовой книжке, в основании квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от /ДАТА/ указано, что сумма 340907 руб. 86 коп. получена в счет погашения затрат (убытков) за обучение согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, в трудовой книжке Оглоблина С.А. имеются 31 и 32 запись, заверенные подписью начальника отдела кадров авиакомпании и печатью, по утверждению истца Оглоблина С.А, он не только не получал денежные средства, указанные в п.п.1.1 договора, не расписывался в расходном ордере займодавца, но и оплатил несуществующий ранее не переданный ему заем, о чем имеется квитанция №№ от /ДАТА/.

13 января 2011 года ответчиком по первоначальному иску ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» в судебном заседании был заявлен встречный иск к Оглоблину СА о взыскании суммы займа, в котором ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» просит взыскать с Оглоблина СА в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» сумму займа в размере 340908 рублей, пени в размере 8617 рублей 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6695 руб.25 коп ( л.д.61-65).

В обоснование встречного иска ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» указала, что /ДАТА/ между ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» (займодавец) и Оглоблиным СА (заемщик) был заключен договор денежного займа №№, согласно п.п.1.1 договора денежного займа займодавец передает заемщику беспроцентный заем в размере 340908 рублей на срок по /ДАТА/, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок с уплатой налога на доходы физических лиц с дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование полученными заемными средствами, сумма займа в размере 340908 рублей была передана Оглоблину С.А. /ДАТА/, что подтверждается расходным кассовым ордером от /ДАТА/, согласно п.2.2 договора погашение займа производится в течение десяти месяцев, начиная с /ДАТА/ в сумме 34605 руб. ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, сумма последнего платежа определяется в порядке, предусмотренном п.2.5.4 договора, ежемесячный платеж в размере 34605 руб. рассчитан с учетом НДФЛ в соответствии с п.2.5 договора, ответчик Оглоблин С.А. по встречному иску принятые на себя обязательства по договору не исполнил, на дату подачи иска Оглоблиным С.А. было возращено только 2000 рублей по платежному поручению №№ от /ДАТА/, сумма пени по состоянию на 30.12.2010 года составляет 8617 рублей 43 коп.

В судебное заседание 14 февраля 2011 года истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Оглоблин СА не явился, был надлежаще извещен о месте и времен и судебного заседания, что подтверждается телеграммой с телеграфным уведомлением ( л.д. 99). Ранее представитель Оглоблина С.А.- Елкасов Д.Л, действующий в интересах Оглоблина С.А. по доверенности (л.д.13) высказал позицию истца Оглоблина С.А. по заявленному Оглоблиным С.А. иску к ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» и по встречному иску ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» к Оглоблину С.А. о взыскании суммы займа, согласно которой истец по первоначальному иску Оглоблин С.А. настаивает на своих исковых требованиях к ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии», просит обязать ответчика вернуть истцу денежные средства, удержанные из заработной платы, в размере 79041 руб. 75 коп, признать договор денежного займа №№от /ДАТА/ недействительным, обязать ответчика вернуть истцу денежные средства, полученные по договору займа №№ от /ДАТА/, в размере 340907 руб.86 коп, кроме того, ответчик по встречному иску Оглоблин СА не признал встречный иск ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» и просил его отклонить, указав, что не подписывал расходно-кассовый ордер №№ от /ДАТА/ и расходно-кассовый ордер №№ от /ДАТА/, расходно-кассовый ордер №№ от /ДАТА/ на сумму 340907 руб.86 коп, приложение к трудовому договору от /ДАТА/ ( л.д. 91-93 ).

Представитель ответчика по первоначальному иску Александровская Е.В, действующая в интересах ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» по доверенности( л.д.34), исковые требования Оглоблина С.А. к ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» не признала, полагала их необоснованными, просила в иске Оглоблину С.А. к ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» отказать, указав, что /ДАТА/ между ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» и Оглоблиным С.А. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору на обучение по специальности пилот А 320/319/321, по условиям которого в результате увольнения работника до истечения пяти лет с момента окончания обучения работник обязуется до увольнения возместить работодателю убытки, связанные с обучением работника и повышением квалификации, пропорционально отработанному времени, не отработав в Авиакомпании «Уральские Авиалинии» пяти лет после обучения /ДАТА/ Оглоблин С.А. подал заявление об увольнении, с связи с этим обстоятельством финансовой службой был составлен расчет затрат (убытков) по обучению, Оглоблин С.А. с этим расчетом согласился, был ознакомлен письменно и возражений по сумме расчета не предъявлял, что подтверждается расчетом затрат (убытков), согласно п.8 дополнительного соглашения работник дает согласие на удержание из заработной платы всех причитающихся ему на день увольнения платежей в счет возмещения убытков, на момент увольнения Оглоблину С.А. была начислена заработная плата в размере 158083 рубля 51 коп, что подтверждается расчетным листком, не желая, чтобы удержание заработной платы было произведено в полном объеме, Оглоблин С.А. предложил администрации Авиакомпании «Уральские Авиалинии» часть долга за обучение погасить из заработной платы, другую часть получить на руки, для погашения оставшейся суммы долга по обучению Оглоблин С.А. предложил заключить договор займа, в результате достигнутой договоренности /ДАТА/ Оглоблиным С.А. по расходному кассовому ордеру №№ от /ДАТА/ при увольнении была получена заработная плата в размере 158083 рубля 51 коп, Оглоблиным С.А. были добровольно внесены в кассу Авиакомпании 79041 руб.75 коп. в погашение затрат на обучение, что подтверждается приходным кассовым ордером №№ от /ДАТА/, таким образом, ссылка Оглоблиным С.А. на то, что Авиакомпанией при выдаче заработной платы были удержаны 79041 руб.75 коп., не соответствует действительности, удержание денежных средств из заработной платы работника производится работодателем на основании распоряжения, приходный кассовый ордер не является распоряжением работодателя, это документ, подтверждающий распоряжение работника своими денежными средствами, /ДАТА/ между Авиакомпанией «Уральские Авиалинии» и Оглоблиным С.А. был заключен договор денежного займа №№ по условиям которого Авиакомпания (займодавец) передает Оглоблину С.А.

(заемщик) беспроцентный заем в размере 340908 рублей, договор займа- самостоятельный гражданско-правовой договор, не являющийся дополнительным соглашением к трудовому договору, сумма займа в размере 340908 рублей была получена Оглоблиным С.А. /ДАТА/, что подтверждается подписанным им расходным кассовым ордером

№№ от /ДАТА/, после получения денежных средств по договору займа Оглоблиным С.А. добровольно было внесено в кассу Авиакомпании «Уральские Авиалинии» 340907 рублей 86 коп. в погашение оставшейся задолженности по дополнительному соглашению на обучение, что подтверждается приходным кассовым ордером №№ от /ДАТА/, доводы Оглоблина С.А. о том, что договор займа был заключен им под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также о том, что он под влиянием понуждения заплатил 340907 руб.86 коп, являются надуманными и ничем не подтверждены, по утверждению Александровской Е.В, работника Оглоблина С.А. ни она- Александровская Е.В, как начальник юридического отдела, ни другие сотрудники ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» не обманывали, не угрожали, не вводили в заблуждение и не применяли к нему насилия, /ДАТА/ Оглоблин С.А. все действия совершал добровольно и в настоящее время просто не желает погасить сумму долга по договору денежного займа №№ от /ДАТА/, кроме того, иск Оглоблина С.А. содержит противоречивые утверждения и требования, Оглоблин С.А. утверждает, что не получал денежные средства по договору займа и при этом требует вернуть денежные средства, полученные по договору займа №№, первоначально Оглоблин С.А. признавал свой долг по договору займа, что подтверждается перечислением /ДАТА/ им Авиакомпании денежных средств в размере 2000 рублей по платежному поручению №№ от /ДАТА/, кроме того, Оглоблин С.А. неоднократно в телефонных разговорах с начальником юридического отдела Александровской Е.В. подтверждал готовность заплатить долг, но позднее.

Представитель истца по встречному иску Александровская Е.В, действующая в интересах ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» по доверенности, встречный иск ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» к Оглоблину С.А. поддержала, подтвердила доводы и факты, изложенные во встречном иске ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии», просила взыскать с Оглоблина С.А. в пользу в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» сумму займа в размере 340908 рублей, пени в размере 8617 рублей 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6695 руб.25 коп, всего взыскать с Оглоблина С.А. в пользу в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» 356220 рублей 68 копеек.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает не подлежащим удовлетворению иск Оглоблина СА к ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» о возврате удержанных денежных средств из заработной платы и признании сделки, заключенной под влиянием обмана (угрозы, насилия), недействительной, и подлежащим удовлетворению встречный иск ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» к Оглоблину СА о взыскании суммы займа по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что /ДАТА/ Оглоблин Сергей Александрович был принят на работу в ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» на должность второго пилота А-320 в летный отряд/ Авиационная эскадрилья А-320, данный факт подтверждается трудовым договором №№ от /ДАТА/ и трудовой книжкой Оглоблина С.А (л.д.17-20, л.д.21-24), /ДАТА/ между ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» и Оглоблиным СА было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому работодатель ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» обязался произвести обучение работника Оглоблина СА по специальности пилот А 320/319/321 и оплатить курс обучения в размере 1527056 рублей, работник Оглоблин СА обязался пройти курс обучения за счет работодателя и использовать полученные знания по данной специальности, проработав в авиакомпании не менее пяти лет с момента окончания обучения, в случае увольнения работника Оглоблина С.А. до истечения 5 лет с момента окончания обучения работник Оглоблин С.А. обязался до увольнения возместить работодателю ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» убытки, связанные с обучением работника Оглоблина С.А. и повышением квалификации пропорционально неотработанному времени на дату увольнения по специальной формуле, указанной в п.6 дополнительного соглашения к трудовому договору от /ДАТА/ (л.д.38).

По утверждению Оглоблина С.А, в июне /ДАТА/ он был направлен в Москву на обучение пилота А-320, обучение было успешно пройдено и он приступил в исполнению своих трудовых обязанностей в ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» ( л.д. 5).

Судом установлено, что не отработав в ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» пяти лет после обучения, работник Оглоблин С.А. /ДАТА/ подал заявление об увольнении, в связи с этим /ДАТА/ финансовой службой ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» был составлен расчет затрат (убытков) по обучению работника Оглоблина СА ( л.д. 39), согласно которому Оглоблин С.А. имеет задолженность перед ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» в размере 419949 рублей 61 коп, работник Оглоблин С.А. был ознакомлен с указанным расчетом затрат (убытков), о чем собственноручно указал в расчете, расчет работником Оглоблиным С.А. не оспорен, возражений по расчету работник Оглоблин С.А. не представил ( л.д.39).

/ДАТА/ работник Оглоблин С.А. был уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию (п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации)- приказ №№ от /ДАТА/ ( л.д.24).

Согласно п.8 дополнительного соглашения к трудовому договору от /ДАТА/, заключенному между ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» и Оглоблиным СА, подписанием настоящего дополнительного соглашения работник Оглоблин С.А. дал согласие на удержание из заработной платы работодателем ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» всех причитающихся ему на день увольнения платежей в счет возмещения убытков ( л.д.38).

Судом установлено, что на момент увольнения работнику Оглоблину С.А. была начислена заработная плата в размере 158083 рубля 51 коп, что подтверждается расчетным листком, выданным работодателем ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» ( л.д.40).

/ДАТА/ Оглоблин Сергей Александрович по расходному кассовому ордеру №№ ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» получил 158083 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьдесят три) рубля 51 коп, данный факт подтверждается представленным представителем ответчика Александровской Е.В, действующей в интересах ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» по доверенности, в судебное заседание расходным кассовым ордером №№ от /ДАТА/ ( л.д.41), из которого следует, что Оглоблин СА по паспорту №№ лично получил 158083 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьдесят три) рубля 51 коп, о чем собственноручно указал в расходном кассовом ордере №№ от /ДАТА/ и удостоверил данный факт своей подписью

( л.д.41).

Судом также установлено, что Оглоблиным С.А. внесены в кассу ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» 79041 руб.75 коп. в погашение затрат на обучение, данный факт подтверждается представленным представителем ответчика Александровской Е.В, действующей в интересах ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» по доверенности, в судебное заседание приходным кассовым ордером №№ от /ДАТА/ ( л.д.42), и квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от /ДАТА/, представленной суду самим Оглоблиным С.А ( л.д.28).

Судом установлено, что /ДАТА/ между ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» (займодавец) и Оглоблиным СА (заемщик) был заключен договор денежного займа №№, по настоящему договору займодавец передает заемщику беспроцентный заем в размере 340908 рублей на срок до /ДАТА/, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок, с уплатой налога на доходы физических лиц с дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах ха пользование полученными заемными средствами, согласно п.2.1 договора денежного займа №№, заключенного между ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» ( займодавец) и Оглоблиным СА (заемщик), займодавец передает заемщику указанную сумму займа /ДАТА/, моментом передачи считается момент получения суммы займа заемщиком по расходному кассовому ордеру займодавца, в подтверждение получения суммы займа заемщик расписывается в расходном ордере займодавца, сумма займа передается заемщику единовременно и в полном объеме.

Пунктом 2.2 договора денежного займа №№, заключенного между ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» (займодавец) и Оглоблиным СА (заемщик), возврат заемщиком суммы займа в полном объеме должен быть осуществлен не позднее /ДАТА/, погашение займа производится в течение десяти месяцев, начиная с /ДАТА/ в сумме 34605 рублей ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа.

Пунктом 2.4 договора денежного займа №№, заключенного между ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» (займодавец) и Оглоблиным СА (заемщик) предусмотрено, что подтверждением поступления суммы займа является кассовый приходный ордер (корешок приходного ордера), либо выписка банка ( л.д.43-45).

Судом установлено, что сумма займа в размере 340908 рублей была получена Оглоблиным СА /ДАТА/, что подтверждается представленным представителем ответчика Александровской Е.В, действующей в интересах ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» по доверенности, в судебное заседание расходным кассовым ордером №№ от /ДАТА/ ( л.д.46), из которого следует, что Оглоблин СА по паспорту №№\лично получил 340908 (триста сорок тысяч девятьсот восемь) рублей, основание - выдача денежных средств по договору займа №№, о чем указал в расходном кассовом ордере №№ от /ДАТА/ и удостоверил данный факт своей подписью ( л.д.46).

В это же день /ДАТА/ Оглоблин СА внес в кассу ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» 340907 рублей 86 копеек в погашение оставшейся задолженности по дополнительному соглашению на обучение, данный факт подтверждается представленным представителем ответчика Александровской Е.В, действующей в интересах ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» по доверенности, в судебное заседание приходным кассовым ордером №№ от /ДАТА/ ( л.д.47), а также представленной самим Оглоблиным С.А. суду квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от /ДАТА/ ( л.д.28).

Доводы истца по первоначальному иску Оглоблина С.А. о том, что договор займа был заключен им- Оглоблиным С.А. под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также о том, что он- Оглоблин С.А. под влиянием понуждения заплатил 340907 рублей 86 коп.

не подтверждены доказательствами.

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные по делу в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Истец по первоначальному иску Оглоблин С.А. указал в своем исковом заявлении, что доказательствами того факта, что договор займа №№ от /ДАТА/ был заключен Оглоблиным С.А. под влиянием обмана (насилия, угрозы) со стороны ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» являются квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от /ДАТА/, и записи в трудовой книжке Оглоблина С.А. об увольнении из ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» ( л.д.8).

Вместе с тем, по мнению суда, квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от /ДАТА/ подтверждает лишь тот факт, что /ДАТА/ Оглоблин СА внес в кассу ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» 340907 рублей 86 копеек в погашение оставшейся задолженности по дополнительному соглашению на обучение, данный факт подтверждается представленным представителем ответчика Александровской Е.В, действующей в интересах ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» по доверенности, в судебное заседание приходным кассовым ордером №№ от /ДАТА/ ( л.д.47) и представленной самим Оглоблиным С.А. суду квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от /ДАТА/ ( л.д.28).

Записи в трудовой книжке Оглоблина С.А. подтверждают тот факт, что /ДАТА/ работник Оглоблин С.А. был уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию (п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации)- приказ №№ от /ДАТА/ ( л.д.24).

Также судом установлено, что ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» не удерживала при выдаче Оглоблину С.А. заработной платы 79041 руб.75 коп,

79041 руб.75 коп. были внесены Оглоблиным С.А. в кассу ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» в погашение затрат на обучение, данный факт подтверждается представленным представителем ответчика Александровской Е.В, действующей в интересах ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» по доверенности, в судебное заседание приходным кассовым ордером №№ от /ДАТА/ ( л.д.42), и квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от /ДАТА/, представленной суду самим Оглоблиным С.А ( л.д.28).

Кроме того, судом установлено, что Оглоблин С.А, утверждая в своем исковом заявлении, что не получал денежные средства по договору займа, в то же время требует вернуть ему денежные средства, полученные по договору займа №№.

Таким образом, доводы Оглоблина С.А, указанные им в его исковом заявлении о том, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также о том, что Оглоблин С.А. под влиянием понуждения заплатил 340907 рублей 86 коп, являются не подтвержденными доказательствами и оцениваются судом как голословные.

Резюмируя вышеизложенное, суд полагает не подлежащим удовлетворению иск Оглоблина С.А. к ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» о возврате удержанных денежных средств из заработной платы и признании сделки, заключенной под влиянием обмана (угрозы, насилия), недействительной.

Суд полагает встречный иск ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» к Оглоблину СА о взыскании суммы займа подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что /ДАТА/ между ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» (займодавец) и Оглоблиным СА (заемщик) был заключен договор денежного займа №№, по настоящему договору займодавец передает заемщику беспроцентный заем в размере 340908 рублей на срок до /ДАТА/, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок, с уплатой налога на доходы физических лиц с дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование полученными заемными средствами, согласно п.2.1 договора денежного займа №№, заключенного между ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» ( займодавец) и Оглоблиным СА (заемщик), займодавец передает заемщику указанную сумму займа /ДАТА/, моментом передачи считается момент получения суммы займа заемщиком по расходному кассовому ордеру займодавца, в подтверждение получения суммы займа заемщик расписывается в расходном ордере займодавца, сумма займа передается заемщику единовременно и в полном объеме.

Пунктом 2.2 договора денежного займа №№, заключенного между ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» (займодавец) и Оглоблиным СА (заемщик), возврат заемщиком суммы займа в полном объеме должен быть осуществлен не позднее /ДАТА/, погашение займа производится в течение десяти месяцев, начиная с /ДАТА/ в сумме 34605 рублей ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа. Сумма последнего платежа определяется в порядке, предусмотренном п.2.5.4 договора.

Пунктом 2.4 договора денежного займа №№, заключенного между ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» (займодавец) и Оглоблиным СА (заемщик) предусмотрено, что подтверждением поступления суммы займа является кассовый приходный ордер (корешок приходного ордера), либо выписка банка ( л.д.43-45, л.д.66-68).

Судом установлено, что сумма займа в размере 340908 рублей была получена Оглоблиным СА /ДАТА/, что подтверждается

представленным представителем ответчика Александровской Е.В, действующей в интересах ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» по доверенности, в судебное заседание расходным кассовым ордером №№ от /ДАТА/ ( л.д.46), из которого следует, что Оглоблин СА по паспорту №№ лично получил 340908 (триста сорок тысяч девятьсот восемь) рублей, основание - выдача денежных средств по договору займа №№, о чем указал в расходном кассовом ордере №№ от /ДАТА/ и удостоверил данный факт своей подписью ( л.д.46, л.д.69).

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ежемесячный платеж в размере 34605 руб. рассчитан с учетом НДФЛ в соответствии с п.2.5 договора денежного займа №№.

Ответчик по встречному иску Оглоблин С.А. свои обязательства по договору денежного займа №№ не исполнил, на дату подачи встречного иска заемщиком Оглоблиным С.А. возвращено займодавцу ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» 2000 (две тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от /ДАТА/ ( л.д. 70).

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с Оглоблина С.А. в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» подлежит взысканию 338908 (триста тридцать восемь тысяч девятьсот восемь) рублей, как разница между 340908 рублей (полученная заемщиком Оглоблиным С.А. от займодавца ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» сумма займа по договору денежного займа №№) и 2000 рублей (возвращено заемщиком Оглоблиным С.А. займодавцу ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии).

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора денежного займа №№ в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумы займа, указанных в п.2.2 договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися налогами и пенями в размере 0,1 % от просроченной суммы займа за каждый день просрочки, пеня взыскивается сверх суммы займа, займодавцем ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» суду представлен расчет пени по договору денежного займа

№№ от /ДАТА/ (л.д.63), который проверен судом и не опровергнут ответчиком по встречном иску Оглоблиным С.А, с Оглоблина С.А. в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» подлежат взысканию пени по договору денежного займа №№ от /ДАТА/ в размере 8617 рублей 43 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец по встречному иску ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» при подаче встречного иска в суд понес судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6695 рублей 25 коп (л.д.64-65).

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 347525 рублей 43 коп. размер государственной пошлины составляет 6675 рублей 25 коп., которые суд взыскивает с Оглоблина С.А. в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии».

Всего с Оглоблина С.А. в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» подлежит взысканию 338908 рублей + 8617 рублей 43 коп + 6675 рублей 25 копеек = 354200 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Оглоблина СА к ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» о возврате удержанных денежных средств из заработной платы и признании сделки, заключенной под влиянием обмана (угрозы, насилия), недействительной – оставить без удовлетворения.

Встречный иск ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» к Оглоблину Сергею Александровичу о взыскании суммы займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Оглоблина СА в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» 354200 (триста пятьдесят четыре тысячи двести) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 года.

Судья И.А. Волошкова