Гражданское дело № 2-752/2011 Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 09 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре Шкляевой Ю. А., с участием представителя истца Ядрышникова А. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вернигора Алексея Борисовича к Черных Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, Установил: Вернигор А. Б. обратился в суд с иском к Черных Д. Ю. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере **** рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере **** рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере **** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Вернигор А. Б. и Черных Д. Ю. заключен ряд договоров займа: - **** года ответчику переданы денежные средства в размере **** рублей сроком на **** месяцев с условием оплаты процентов из расчета ****% в месяц; - **** года ответчику переданы денежные средства в размере **** рублей сроком до **** года с условием оплаты процентов из расчета ****% в месяц; - **** года ответчику переданы денежные средства в размере **** рублей сроком на **** дней с условием оплаты процентов из расчета ****% в месяц; с **** года, по соглашению сторон, размер процентов за пользование займом изменился и составил ****% в месяц; - **** года ответчику переданы денежные средства в размере **** рублей сроком на **** дней с условием оплаты процентов из расчета ****% в месяц; с **** года, по соглашению сторон, размер процентов за пользование займом изменился и составил ****% в месяц. Общая сумма займа составила **** рублей. **** года ответчиком частично произведено погашение долга в размере **** рублей. Ответчик свои обязательства по договорам надлежащим образом в установленный срок не исполнил. По состоянию на **** года задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами составила **** рублей. В судебном заседании представитель истца Ядрышников А. Л. поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебными повестками, телеграммой, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, заслушав представителя, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей - ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором (ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что между Вернигор А. Б. и Черных Д. Ю. заключен ряд договоров займа на следующих условиях: - **** года ответчику переданы денежные средства в размере **** рублей сроком на **** месяцев с условием оплаты процентов из расчета ****% в месяц; - **** года ответчику переданы денежные средства в размере **** рублей сроком до **** года с условием оплаты процентов из расчета ****% в месяц; - **** года ответчику переданы денежные средства в размере **** рублей сроком на **** дней с условием оплаты процентов из расчета ****% в месяц; с **** года, по соглашению сторон, размер процентов за пользование займом изменился и составил ****% в месяц; - **** года ответчику переданы денежные средства в размере **** рублей сроком на **** дней с условием оплаты процентов из расчета ****% в месяц; с **** года, по соглашению сторон, размер процентов за пользование займом изменился и составил ****% в месяц. Общая сумма займа составила **** рублей. Как установлено судом и ответчиком не оспорено, истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается расписками, находящимися в материалах дела. Однако, ответчиком, Черных Д. Ю. в свою очередь, сумма займа возвращена частично (в размере **** рублей), проценты за пользование денежными средствами не уплачены. По состоянию на **** года задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами составила **** рублей. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил. Суд, учитывая тот факт, что долг не возвращен в полном объеме в установленный срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договорам, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Черных Д. Ю. обязательств по договорам и наличии задолженности перед истцом. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, суд соглашается с расчетами, произведенными истцом, которые проверены судом и сомнений не вызывают. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Черных Д. Ю.. в пользу истца Вернигора А. Б. подлежат взысканию: сумма долга по договорам займа в размере **** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере **** рублей. Итого – **** рублей. Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела. Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере **** рублей от **** года. На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований – ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, с учетом того, что требования истца удовлетворены, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет **** рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Решил: Иск Вернигора Алексея Борисовича к Черных Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Черных Дмитрия Юрьевича в пользу Вернигора Алексея Борисовича сумму долга по договорам займа в размере ****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ****. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А. Н. Рябчиков