Дело № 2-758/2011 Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Рябчикова А.Н., при секретаре Шкляевой Ю.А., с участием представителя ответчика Ибрашовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернушевича Дмитрия Александровича к Кольцовской таможне о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чернушевич Д.А. обратился в суд с иском к Кольцовской таможне о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что **** года сотрудниками таможни в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 45 минут производился таможенный досмотр 20 ввозимых им пальто. Груз был арестован и помещен на склад временного хранения. При этом истцу объяснили, что ему необходимо растаможить груз, представить сертификат на груз, соответствующей формы, и заплатить таможенный сбор. При обращении к таможенному представителю, последний назвал цену **** рублей, при этом какие-либо расценки на данные работы отсутствовали. Истец был не согласен с размером таможенного сбора. Кроме того, несмотря на то, что копии сертификатов в уменьшенном виде находились карманах ввозимых пальто, а груз был опечатан и закрыт на складе, с истца потребовали определенную форму сертификата безопасности. Истцу было предложено обратиться в коммерческую фирму, где за **** рублей сделают сертификаты безопасности. При обращении к Начальнику таможенного поста «Аэропорт «Кольцово» (грузовой) Чернушевичу разъяснили, что программа которую покупают брокеры стоит **** рублей, а чтобы оправдать стоимость программы они не могут работать дешевле. При этом в форме таможенной декларации не указывается стоимость услуг за оформление.

Истец считает, что указанными действиями сотрудников Кольцовской таможни были нарушены его права и ему был причинен моральный вред.

Как указывает истец, он почти уверен в том, что работники таможни сознательно вводят ограничения для оформления деклараций и оплаты таможенных пошлин на Российской таможне. Руководителям Таможни, как указывает истец, предоставлено право включить требование при включении в реестр таможенных представителей о цене оформления таможенной декларации для малого бизнеса на основании наказа Президента России о помощи малому бизнесу.

В связи с отсутствием уважения к словам Президента России и невозможное отношение к малому бизнесу, истец считает, что действиями сотрудников Кольцовской таможни были нарушены его права и ему был причинен моральный вред, и просит взыскать **** рублей.

В судебное заседание истец Чернушевич Д.А. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по указанному им месту жительства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Ибрашова Ю.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на доводы, указанные в представленном отзыве. Пояснила, что **** года около 07 часов 20 минут при проверке таможенным инспектором Рыжковым Е.П. декларации пассажира Чернушевича Д.А. из количества и номенклатуры товара, указанных истцом в декларации, был сделан вывод о ввозе Чернушевичем Д.А. товара в целях коммерческой деятельности. В связи с этим данная партия товара была помещена на временное хранении на СВХ ОАО «Аэропорт Кольцово» до завершения таможенных операций. В последствии представитель Чернушевича – Н.А. Шагалеева представила заявление о реэкспорте товара и 17.08.2010 вышеуказанный товар вывезен за пределы таможенной территории Таможенного союза в сопровождаемом багаже. Исходя из изложенного, считает, что действия сотрудников таможни по производству досмотра являются правомерными, а доводы ответчика о нарушении его личных неимущественных прав необоснованными.

Заслушав объяснения представителя ответчика Ибрашова Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления истец фактически обжалует стоимость услуги таможенного брокера (представителя) за совершение от имени декларанта и по его поручению таможенных операций.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что **** года в 07 часов 00 минут истец Чернушевич Д.А., прибывший авиарейсом № **** сообщением «Стамбул – Екатеринбург» для прохождения таможенного оформления избрал «красный» канал зоны таможенного контроля, предусматривающий заполнение пассажиром таможенной декларации, а также проверку документов и сведений; проведение таможенного осмотра, таможенного досмотра.

Должностным лицом таможенного поста Аэропорт Кольцово (пассажирский) данная партия была признана предназначенной для коммерческих целей, в связи с чем товар был помещен на временное хранение на СВХ ОАО «Аэропорт Кольцово» до завершения совершения таможенных операций.

**** года, в связи с отсутствием денежных средств необходимых для уплаты таможенным брокерам за оформление декларации, на таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) Шагалеевой Н.А., действующей по нотариальной доверенности от **** серия **** №**** от Чернушевича Д.А, подано заявление на товары №**** применительно к таможенной процедуре реэкспорт, при которой товары, ранее ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза, вывозятся с этой территории без уплаты и без применения мер нетарифного регулирования.

В соответствии со ст. 12 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее- ТК ТС) таможенный представитель - юридическое лицо государства - члена таможенного союза, отвечающее условиям, определенным статьей 13 ТК ТС.

Юридическое лицо признается таможенным представителем после включения в реестр таможенных представителей.

Таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей (п.2).

Таможенные органы в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза, ведут реестр таможенных представителей и обеспечивают его периодическую публикацию не реже одного раза в квартал, в том числе с использованием информационных технологий (4).

В силу положения статей 12,15-17 Таможенного кодекса Таможенного союза(далее- ТК ТС), регламентирующие деятельность таможенных представителей, не предусматривают участия таможенных органов в хозяйственной деятельности таможенных представителей. Влиять на стоимость услуг, предоставляемых таможенными представителями, у таможенных органов нет правовых оснований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 ТК ТС отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

Учитывая то, что у декларанта Чернушевича не было прямой обязанности обращаться к таможенному представителю за предоставлением услуг по совершению таможенных операций, истец имел предусмотренное ТК ТС право самостоятельно декларировать товары таможенному органу, а в свою очередь, Таможенный орган был не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность таможенного представителя, суд не находит нарушений в действиях сотрудником Кольцовской таможни.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из требований закона и характера рассматриваемого спора, суд отмечает, что на истце лежит обязанность доказать факт причинения нравственных или физических страданий, их размер, противоправности действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением морального вреда.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств факта причинения ему физических и нравственных страданий вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо нематериальных благ противоправными действиями сотрудников Кольцовской таможни.

Нежелание оплачивать, предлагаемую таможенным представителем стоимость услуги по таможенному оформлению товара, ввезенного на территорию Российской Федерации Чернушевичем, по мнению суда, не свидетельствует о наличии в действиях сотрудников Кольцовской таможни причинения морального вреда истцу.

Таким образом, находя заявленные истцом исковые требования необоснованными, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чернушевича Дмитрия Александровича к Кольцовской таможне о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий: А.Н. Рябчиков