Гражданское дело № 2-619/2011 Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре Шкляевой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Романову Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Романову Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что **** года между ООО «Русфинанс Банк» и Романовым А. Г. заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля кредит в размере **** рублей на срок до **** года включительно с условием оплаты за пользование кредитом **** % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору **** года заключен договор № **** о залоге транспортного средства, приобретаемого на средства кредита.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, что подтверждается копией платежного поручения.

В свою очередь, ответчик Романов А. Г. свои обязательства в части погашения суммы основного долга, уплаты процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не исполняет, не производит платежи в соответствии с графиком погашения кредита, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме **** рублей, в том числе:

- **** рублей – текущий долг;

- ****рублей – срочные проценты на сумму текущего долга;

- ****рублей – просроченный кредит;

- ****рублей – просроченные проценты;

- ****рублей – повышенные проценты за просрочку погашения кредита;

- ****рублей – повышенные проценты за просрочку уплаты процентов.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ****рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, настаивал на удовлетворении заявленных требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммами и судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что **** года между ООО «Русфинанс Банк» и Романовым А. Г. заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля кредит в размере **** рублей на срок до **** года включительно с условием оплаты за пользование кредитом **** % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец свои обязательства в части предоставления заемщику кредита выполнил путем зачисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, что подтверждается копией платежного поручения, находящейся в материалах гражданского дела.

Однако, ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора (п.п. 6, 10) не исполняет, не производит, как следует из расчетов суммы задолженности по кредиту, платежи в счет погашения суммы кредита, уплаты начисленных процентов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых исходя из процентной ставки в размере **** % годовых.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. п. 18, 19 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, а также по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором в виде уплаты неустойки в размере ****% от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки и, соответственно, от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 26 кредитного договора предусмотрено право банка, предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его использование в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита (его части) или уплаты процентов, пени.

**** года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего требование ответчиком не исполнено.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что уплата, предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей производится заемщиком нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ****рублей.

Судом также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами **** года заключен договор № **** о залоге транспортного средства марки ****, приобретаемого на средства кредита.

Согласно п. 1 ст. 337 ГК РФ).

Статьей 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Суд считает, что заключенный сторонами договор этим требованиям соответствует. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые, он отвечает.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом, как указывалось ранее, установлен. Неисполнение заемщиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ООО «Русфинанс Банк» при рассмотрении данного дела.

Истцом суду представлено платежное поручение № **** от ****года, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере **** рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере ****рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Романову Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Романова Анатолия Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ****, а также судебные расходы в размере ****.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А. Н. Рябчиков