Гражданское дело № 2-352/2011 Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

01 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н. при секретаре Шкляевой Ю. А., с участием истца Вороновой Л. И.. ответчика Павленковой О. Ф., представителя ответчика Прошина В. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Любовь Ивановны к Павленковой Ольге Федоровне, Павленкову Александру Сергеевичу, Павленковой Анастасии Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Воронова Любовь Ивановна обратилась в суд с иском к Павленковой Ольге Федоровне, Павленкову Александру Сергеевичу, Павленковой Анастасии Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа в размере **** рублей, процентов за пользование займом в размере **** рублей, судебных расходов в размере **** рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что между Вороновой Л. И. и Павленковым С. А. **** года заключен договор займа. В соответствии с указанным договором истец передал заемщику денежные средства в размере **** рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму по первому требованию и уплатить истцу проценты из расчета **** % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом в установленный срок не исполнил, сумму займа истцу не возвратил. **** года Павленков С. А. умер. После его смерти наследниками являются Павленковы О. Ф., А. С., А. С.. Истец просит суд взыскать с наследников в свою пользу сумму долга по договору займа.

В судебном заседании истец Воронова Л. И. поддержала исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, отказавшись от требований о взыскании процентов, судебных расходов, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере **** рублей.

Ответчик Павленкова О. Ф., действующая в своих интересах, а также являясь законным представителем Павленковой А. С., представитель ответчика Прошин В. О. в судебном заседании иск признали в полном объеме. Заключение договора и сумму долга не оспаривали.

Ответчик Павленков А. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своей позиции относительно заявленных требований не высказал, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав стороны, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Вороновой Л. И. и Павленковым С. А. ****года заключен договор займа, что подтверждается распиской от ****года.

В соответствии с распиской истец передал заемщику **** рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму по первому требованию и уплатить истцу проценты из расчета **** % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела. Однако, заемщиком Павленковым С. А., в свою очередь, сумма займа не возвращена.

Судом установлено, что Павленков С. А. умер **** года, что подтверждается свидетельством о смерти, находящемся в материалах дела. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из копии наследственного дела, заведенного после смерти Павленкова С. А., его наследниками являются: Павленкова О. Ф., Павленков А. С., несовершеннолетняя Павленкова А. С.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что долг не возвращен в полном объеме в установленный соглашением срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Павленковой О. Ф., поскольку оно не противоречит закону.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, требования истца о солидарном взыскании суммы долга в размере **** рублей с ответчиков является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск Вороновой Любовь Ивановны к Павленковой Ольге Федоровне, Павленкову Александру Сергеевичу, Павленковой Анастасии Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Павленковой Ольги Федоровны, Павленкова Александра Сергеевича, Павленковой Анастасии Сергеевны в пользу Вороновой Любовь Ивановны сумму долга по договору займа в размере ****.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: А. Н. Рябчиков