Гражданское дело № 2-992/2011 Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.А., с участием представителя истца прокуратуры Октябрьского района г.Екатеринбурга Свердловской области – Амелиной О. В., представителя третьего лица ГИБДД ГУВД по Свердловской области Фабриканта О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кравченко М. Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец прокурор Октябрьского района г.Екатеринбурга Свердловской области указал, что прокурорской проверкой установлено, что гражданин Кравченко М.Г. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного 29.06.2001 года, имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. С 01.07.2001 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «полинаркомания», стойкая ремиссия отсутствует, тем самым по состоянию здоровья Кравченко М.Г. противопоказано управление транспортным средством. Управление транспортным средством лицом, являющимся наркоманом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Считает, что действие права Кравченко М.Г. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления опиатов, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В связи с этим, истец просил прекратить действие права Кравченко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, обязать Управление ГИБДД ГУВД по Свердловской области изъять у ответчика водительское удостоверение. В ходе заседания представитель истца прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Свердловской области – Амелина О.В. поддержал исковые требования в части прекращения действий права гражданина Кравченко М.Г. на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Третье лицо ГИБДД ГУВД по Свердловской области в лице его представителя Фабриканта О.Б. поддержал исковые требования прокурора в части прекращения действий права гражданина Кравченко М.Г. на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, чем создаёт реальную угрозу в безопасности дорожного движения. Ответчик Кравченко М.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду адресу свою позицию по иску не выразил, его неявка была признана судом неуважительной, дело рассмотрено с учетом мнения истца в порядке заочного судопроизводства (ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Заслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В соответствии со ст.ст. 1,3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Закон), задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно – транспортных происшествий, снижении тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Согласно ст. 27 Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 Закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующими удостоверением. В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.06.2001 года Кравченко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, выдано водительское удостоверение серия <адрес> на управление транспортными средствами категории «В» сроком действия до 29.06.2011 года, что подтверждается экзаменационной карточкой водителя (л.д. 8). В силу ст. 23, 25 Закона к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Согласно ч. 2 ст. 23 Закона целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением (ст.28 Закона). В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 337 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица страдающего заболеванием «наркомания», не имеют права на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно заключения ВК от 30.12.2010 года ГБУЗ Свердловской области «Областной наркологический диспансер», Кравченко М.Г., 06.03.1983 года рождения, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СО «ОНД» с 01.07.2001 года с диагнозом «полинаркомания» в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» и отсутствием стойкой ремиссии Кравченко М.Г. противопоказано управление транспортным средством (л.д. 7). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Кравченко М.Г. имеет медицинские противопоказания к водительской деятельности. В соответствии со ст. 24 Закона права граждан и безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Согласно ч. 3 ст. 17, 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Кравченко М.Г. вопреки упомянутой ст. 56 ГПК РФ, не представил суду каких – либо доказательств, свидетельствующих о наличии стойкой ремиссии при имеющемся у него заболевании «полинаркомания». При наличии вышеуказанных обстоятельств, учитывая наличие у Кравченко М.Г. медицинских противопоказания к водительской деятельности, а также реальной угрозы безопасности участников дорожного движения при управлении Кравченко М.Г. источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия права Кравченко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами, в связи с чем, исковые требования прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кравченко М. Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить. Прекратить действие права Кравченко М. Г., ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами категории «В» (водительское удостоверение серия <адрес>, выданное 29.06.2001 года). Взыскать с Кравченко М. Г. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Карпинская А.А.