Гражданское дело № 2-992/2011

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.А., с участием представителя истца прокуратуры Октябрьского района г.Екатеринбурга Свердловской области – Амелиной О. В., представителя третьего лица ГИБДД ГУВД по Свердловской области Фабриканта О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Сухареву И. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец прокурор Октябрьского района г.Екатеринбурга Свердловской области указал, что прокурорской проверкой установлено, что гражданин Сухарев И.В. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного 18.04.2002 года, имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. С 01.07.2001 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от опиатов, средней стадии», стойкая ремиссия отсутствует, тем самым по состоянию здоровья Сухареву И.В. противопоказано управление транспортным средством. Управление транспортным средством лицом, являющимся наркоманом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Считает, что действие права Сухарева И.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления опиатов, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В связи с этим, истец просил прекратить действие права Сухарева И.В., ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, обязать Управление ГИБДД ГУВД по Свердловской области изъять у ответчика водительское удостоверение.

В ходе заседания представитель истца прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Свердловской области – Амелина О.В. поддержал исковые требования в части прекращения действий права гражданина Сухарева И.В. на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Трете лицо ГИБДД ГУВД по Свердловской области в лице его представителя Фабриканта О.Б. поддержал исковые требования прокурора в части прекращения действий права гражданина Сухарева И.В. на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, чем создаёт реальную угрозу в безопасности дорожного движения.

Ответчик Сухарев И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду адресу свою позицию по иску не выразил, его неявка была признана судом неуважительной, дело рассмотрено с учетом мнения истца в порядке заочного судопроизводства (ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст.ст. 1,3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Закон), задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно – транспортных происшествий, снижении тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 27 Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 Закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующими удостоверением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.04.2002 года Сухареву И.В., ДД.ММ.ГГГГ, выдано водительское удостоверение серия <адрес> на управление транспортными средствами категории «В», «С» сроком действия до 18.04.2012 года, что подтверждается экзаменационной карточкой водителя (л.д. 8).

В силу ст. 23, 25 Закона к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 23 Закона целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением (ст.28 Закона).

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 337 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица страдающего заболеванием «наркомания», не имеют права на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно заключения ВК от 30.12.2010 года ГБУЗ Свердловской области «Областной наркологический диспансер», Сухарев И.В., 20.03.1983 года рождения, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СО «ОНД» с 01.07.2001 года с диагнозом «зависимость от опиатов, средней стадии» в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» и отсутствием стойкой ремиссии Сухареву И.В. противопоказано управление транспортным средством (л.д. 7).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Сухарев И.В. имеет медицинские противопоказания к водительской деятельности.

Кроме того, судом установлено, что водительское удостоверение ответчику Сухареву И.В. было выдано изначально при наличии таковых противопоказания, поскольку на диспансерное наблюдение он был поставлен значительно раньше (с 01 июля 2001 года), чем им было получено водительское удостоверение (18.04.2002 года). Действие права Сухарева И.В. на управление транспортными средствами подлежит прекращению в виду медицинских противопоказаний.

В соответствии со ст. 24 Закона права граждан и безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ч. 3 ст. 17, 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Сухаревым И.В. вопреки упомянутой ст. 56 ГПК РФ, не представил суду каких – либо доказательств, свидетельствующих о наличии стойкой ремиссии при имеющемся у него заболевании «зависимость от опиатов».

При наличии вышеуказанных обстоятельств, учитывая наличие у Сухарева И.В. медицинских противопоказания к водительской деятельности, а также реальной угрозы безопасности участников дорожного движения при управлении Сухаревым И.В. источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия права Сухарева И.В., ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами, в связи с чем, исковые требования прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Сухареву И. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права Сухареву И. В., ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами категории «В», «С» (водительское удостоверение серия <адрес>, выданное 18.04.2002 года).

Взыскать с Суслова Н. А. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Карпинская А.А.