Гражданское дело № 2-1256/2011 Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2011 года РЕШЕНИЕ 21 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карпинской А. А., с участием ответчика Волосниковой И. М., ответчика Печерской Н. Н., при секретаре Прохоровой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Волосниковой И. М., Печерской Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» обратился в суд с иском к Волосниковой И. М., Печерской Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «СКБ – Банк» и Волосниковой И. М. 20.02.2007 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором кредитор выдал кредит в размере 85000 рублей со сроком погашения 17.02.2012 года, с условием уплаты 19 % годовых за пользование кредитом, а после этого срока – 38 %. ОАО «СКБ – Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.02.2007 года №. По договору уступки требования (цессии) № от 27.04.2009 года, заключенного между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ – Банк») и ООО «Авантаж», право требования по кредитному договору № от 20.02.2007 года, было передано ООО «Авантаж». В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором Волосниковой И. М. ООО «Авантаж» в адрес ответчиков направлял претензии № и № от 12.10.2010 года с требованием досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате ежемесячного платежа, однако претензионные требования ответчиком исполнены не были. На основании п. 8.1 вышеуказанного кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в обязательстве заемщик уплачивает банку пени за пропуск срока платежа, в размере 0,5 % от просроченной суммы процентов за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания платежа, указанной в обязательстве, до дня погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи в размере 27026,72 рублей. В нарушение условий п. 4.1 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № от 20.02.2007 года с Печерской Н. Н., который обязался отвечать солидарно с заемщиком по обязательствам, возникшим из кредитного договора. Общая сумма задолженности ответчиков перед ООО «Авантаж» по состоянию на 08 ноября 2010 года составляет 64639,51 рублей, в том числе: - 57973,28 рублей - сумма основного долга; - 5168,84 рублей – задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом; - 5168,84 рублей – пени, начисленные за неисполнение по уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать солидарно с Волосниковой И. М., Печерской Н. Н. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 64639,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2139,19 рублей. Истец ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Волосникова И. М. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что в связи с затруднительным материальным положением из – за проблем с работой не смогла выплатить кредит, обязалась погасить задолженность при первой возможности. Ответчик Печерская Н. Н. указала, что не имеет возможности погасить задолженность по кредиту, поскольку в настоящее время является официально безработной. Суд, заслушав стороны, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ОАО «СКБ – Банк» и Волосниковой И. М. 20.02.2007 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором кредитор выдал кредит в размере 85000 рублей со сроком погашения 17.02.2012 года, с условием уплаты 19 % годовых за пользование кредитом, а после этого срока – 38 %. По договору уступки требования (цессии) № от 27.04.2009 года, заключенного между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ – Банк») и ООО «Авантаж», право требования по кредитному договору № от 20.02.2007 года, было передано ООО «Авантаж». В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором Волосниковой И. М. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО «СКБ – Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.02.2007 года №. Однако, ответчиком Волосниковой И. М. по состоянию на 08 ноября 2010 года сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом, пени, комиссия уплачены не в полном объеме. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктами 3.2, 12.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. На основании п. 8.1 вышеуказанного кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в обязательстве заемщик уплачивает банку пени за пропуск срока платежа, в размере 0,5 % от просроченной суммы процентов за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания платежа, указанной в обязательстве, до дня погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Также, п. 7.1.3 кредитного соглашения предусмотрено право банка предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его использование в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (его части) или уплаты процентов. Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору. В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пунктом 2.1, 2.3 договора поручительства установлена обязанность поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту в течение 3-х дней с момента получения соответствующего требования кредитора уплатить последнему сумму, равную сумме задолженности, включая неоплаченные проценты и штрафные санкции. Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение кредита вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Волосниковой И. М. обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени, комиссии с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. Оснований для применения правил соразмерности, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, поскольку ответчиком была допущена просрочка платежа по кредитному договору, а неустойка является санкцией за нарушение условий договора о возврате суммы кредита. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 64639,51 рублей. Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ООО «Авантаж» при рассмотрении данного дела. На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2139,19 рублей, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, то есть в размере 2139,19 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Решил: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Волосниковой И. М., Печерской Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Волосниковой И. М., Печерской Н. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» сумму задолженности по кредитному договору в размере 64639 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 51 копейки, в том числе 57973 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 28 копеек – сумма основного долга, 5168 (пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 1497 (одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 39 копеек – пени за просрочку возврата кредита, а также судебные расходы в размере 2139 (две тысячи сто тридцать девять) рублей 19 копеек, всего 66778 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней. Председательствующий: Для исключений