Гражданское дело № 2-1764/2011 Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23 марта 2011 года город Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н. при секретаре Булатовой А. И., с участием истца Гординой Л. В., представителя истца Каликина Д. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гординой Людмилы Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкзотикЭкспо» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гордина Л. В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «ЭкзотикЭкспо» о взыскании суммы долга по договору займа в размере **** рублей, процентов, установленных договором, в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Гординой Л. В. и ООО «ЭкзотикЭкспо» **** года заключен договор займа. В соответствии с указанным договором истец за период с **** года по **** года передал ответчику денежные средства в размере **** рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму до **** года, уплатив до **** года проценты за пользование займом в размере **** рублей. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом в установленный срок не исполнил, сумму займа не возвратил, не уплатил проценты. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** года по **** года по расчетам истца составила **** рублей.

В судебном заседании истец Гордина Л. В., представитель истца Каликин Д. Е. поддержали исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по существу иска не представил. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между Гординой Л. В. и ООО «ЭкзотикЭкспо» **** года заключен договор займа. В соответствии с указанным договором истец за период с **** года по **** года передал ответчику денежные средства в размере **** рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму до **** года, уплатив до **** года проценты за пользование займом в размере **** рублей.

Как установлено судом и ответчиком не оспорено, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако, ООО «ЭкзотикЭкспо», в свою очередь, сумма займа не возвращена, не уплачены проценты, предусмотренные договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что долг не возвращен в полном объеме в установленный срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «ЭкзотикЭкспо» обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании суммы долга в размере **** рублей, а также процентов, установленных п. 6 договора в размере **** рублей с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также на основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При определении размера подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетами, произведенными истцом, которые проверены судом и сомнений не вызывают.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «ЭкзотикЭкспо» в пользу истца Гординой Л. В. подлежат взысканию сумма займа в размере **** рублей, проценты, установленные договором, в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** года по **** года в размере **** рублей. Всего подлежит взысканию **** рублей.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела. В подтверждение указанных расходов истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления от **** года в размере **** рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований – ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что требования истца удовлетворены, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет **** рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Гординой Людмилы Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкзотикЭкспо» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкзотикЭкспо» в пользу Гординой Людмилы Витальевны сумму долга по договору займа в размере ****, а также судебные расходы в размере ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А. Н. Рябчиков