Гражданское дело № 2-1584/2011 Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

17 марта 2011 года город Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н. при секретаре Булатовой А. И., с участием представителя истца Миронова М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Валентины Михайловны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Кузнецова В. М. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» (далее – КПКГ «Актив») о взыскании суммы основного долга и процентов по договору в размере **** рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Кузнецовой В. М. и КПКГ «Актив» **** года заключен договор № **** о передаче личных сбережений (денежных средств) в пользование. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику денежные средства в размере **** рублей путем внесения их на счет ответчика, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в случае истребования ее истцом, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. С **** года ответчик в одностороннем порядке ввел новые правила начисления процентов за пользование денежными средствами, отменил еженедельную капитализацию начисленных процентов к основной сумме. Учитывая изложенное **** года после неоднократного посещения офиса ответчика истец подал требование № **** на возврат денежных средств в полном объеме через ЦДО (центр дистанционного обслуживания). Согласно п. 10.2 договора действие договора прекращается с воскресенья недели, в которую КПКГ получено требование от участника, то есть **** года. По последнему финансовому отчету № **** за период с **** года по **** года сумма денежных средств по состоянию на **** года на счете истца составила **** рублей. Кроме того, сумма процентов за период с **** года по **** года по расчетам истца составила **** рублей. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом в установленный срок не исполнил, денежные средства, проценты не возвратил. Также согласно договору поручительства № **** от **** года ОАО «ИФК-Актив» несет субсидиарную ответственность за неисполнение КПКГ «Актив» обязательств по названному выше договору перед истцом.

В судебном заседании представитель истца Миронов М. Н. поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «ИФК-Актив» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика КПКГ «Актив» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту нахождения, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между Кузнецовой В. М. и КПКГ «Актив» **** года заключен договор № **** о передаче личных сбережений (денежных средств) в пользование. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику денежные средства в размере **** рублей путем внесения их на счет ответчика, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в случае истребования ее истцом, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что данные правоотношения регулируются нормами о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором - ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и ответчиком не оспорено, Кузнецова В. М. свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Однако, ответчиком, в свою очередь, сумма займа не возвращена. Как усматривается из представленных материалов, **** года в соответствии с п. 3 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств), являющегося неотъемлемой частью договора, истец решил реализовать свое право на досрочное расторжение договора путем истребования всей суммы долга, заполнив требование о возврате суммы долга и процентов. Данное требование удовлетворено не было. Согласно п. 3.5 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств) ответчик в течение 30 календарных дней после получения требования обязуется произвести перечисления указанных сумм истцу. Согласно представленной выписке, сумма долга и начисленных процентов по состоянию на **** года на счете истца составила **** рублей. Кроме того, сумма процентов за период с **** года по **** года по расчетам истца составила **** рублей. Итого - **** рублей. До настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что долг не возвращен в полном объеме в установленный срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком КПКГ «Актив» обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию суммы долга и процентов, суд соглашается с расчетами, произведенными истцом, которые проверены судом и сомнений не вызывают. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика КПКГ «Актив» в пользу истца Кузнецовой В. М. подлежит взысканию сумма долга в размере **** рублей.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела, а именно: по оплате государственной пошлины в размере **** рублей, в подтверждение чего представил соответствующие доказательства.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере **** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Иск Кузнецовой Валентины Михайловны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Актив» в пользу Кузнецовой Валентины Михайловны сумму долга по договору в размере ****, а также судебные расходы в размере ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А. Н. Рябчиков