Гражданское дело № 2-1582/2011 Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

21 марта 2011 года город Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н. при секретаре Булатовой А. И., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Ирины Анатольевны к Степановой Ольге Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

Установил:

Черкасова И. А. обратилась в суд с иском к Степановой О. Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере **** рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере **** рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере **** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Черкасовой И. А. и Степановой О. Н. **** года заключен договор займа. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику денежные средства в размере **** рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму до **** года. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом в установленный срок не исполнил, сумму займа истцу не возвратил. В августе **** года между сторонами была достигнута договоренность о продлении срока возврата долга с условием оплаты процентов за пользование займом в размере **** рублей ежемесячно. **** года ответчиком возвращена часть долга в размере **** рублей.

В судебном заседании истец Черкасова И. А. поддержала исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, подтвердила факт того, что ответчиком в счет погашения долга был передан косметический набор стоимостью **** рублей, **** рублей из которой была уплачена истцом ответчику. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Степанова О. Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что истцу в счет погашения долга был передан косметический набор стоимостью **** рублей. Также указала, что от уплаты долга она не уклонялась, сумму займа не возвращала в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав стороны, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Черкасовой И. А. и Степановой О. Н. **** года заключен договор займа. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику денежные средства в размере **** рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму до **** года.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела. Однако, ответчиком Степановой О. Н., в свою очередь, сумма займа не возвращена в полном объеме. Согласно представленным материалам и пояснениям сторон, в августе **** года между сторонами была достигнута договоренность о продлении срока возврата долга с условием оплаты процентов за пользование займом в размере **** рублей ежемесячно. **** года ответчиком возвращена часть долга в размере **** рублей. Кроме того, как пояснили стороны в судебном заседании, ответчиком в счет погашения долга истцу был передан косметический набор стоимостью **** рублей, **** рублей из которой была уплачена истцом ответчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что долг не возвращен в полном объеме в установленный соглашением срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам и наличии задолженности перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы ответчика относительно размера суммы долга. Так, с учетом переданных истцу в погашение долга товаров на сумму **** рублей, а также возврата долга в размере **** рублей, что подтверждается соответствующей записью в расписке, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере **** рублей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что сторонами в августе 2008 года согласовано условие о начислении процентов за пользование займом в размере 1000,00 рублей ежемесячно.

Таким образом, принимая во внимание период пользования денежными средствами с августа **** года по февраль **** года, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Степановой О. Н. в пользу истца Черкасовой И. А. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере **** рублей (****). Всего подлежит взысканию **** рублей.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме ****рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Иск Черкасовой Ирины Анатольевны к Степановой Ольге Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой Ольги Николаевны в пользу Черкасовой Ирины Анатольевны сумму долга по договору займа в размере ****, а также судебные расходы в размере ****.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: А. Н. Рябчиков