Гражданское дело № 2-1486/2011 Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 16 марта 2011 года город Екатеринбург Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре Булатовой А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Глушковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, УСТАНОВИЛ: Истец закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратился с иском к Глушковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указал, что **** года Глушкова Е. А. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № ****, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ****рублей сроком на **** месяцев, путем перечисления средств на его счет № ****. Кроме того, ****года Глушкова Е. А. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № ****, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ****рублей сроком на **** месяцев, путем перечисления средств на его счет № ****. Факт выдачи кредитов подтверждается выписками по счету заемщика. В соответствии с п. 2.2 кредитных договоров заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиками платежей, являющимися Приложением № 1 к кредитным договорам. В соответствии с п.1.5. кредитных договоров заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере **** % годовых. В соответствии с п. 6.2 кредитных договоров при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере ****% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. По настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ****года общая сумма задолженности заемщика перед ЗАО «Райффайзенбанк» по договору № **** составила **** рублей, в том числе: - ****рублей – сумма просроченного основного долга; - ****рублей – сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом; - ****рублей – пени, начисленные за нарушение сроков возврата кредита; - ****рублей – пени, начисленные за нарушение сроков уплаты процентов; - ****рублей – остаток основного долга; - ****рублей – плановые проценты. По состоянию на ****года общая сумма задолженности заемщика перед ЗАО «Райффайзенбанк» по договору № **** составила **** рублей, в том числе: - **** рублей – сумма просроченного основного долга; - ****рублей – сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом; - ****рублей – пени, начисленные за нарушение сроков возврата кредита; - ****рублей – пени, начисленные за нарушение сроков уплаты процентов; - ****рублей – остаток основного долга; - ****рублей – плановые проценты. Общая сумма задолженности – 205181,79 рублей. ЗАО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам в размере ****рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****рублей. В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по существу иска не представил. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав в совокупности письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ****года Глушкова Е. А. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № ****, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ****рублей сроком на **** месяцев, путем перечисления средств на его счет № ****. Кроме того, ****года Глушкова Е. А. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № ****, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ****рублей сроком на **** месяцев, путем перечисления средств на его счет № ****. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом и ответчиком не оспорено, ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету заемщика, находящимися в материалах дела. Однако, ответчиком, в свою очередь, суммы кредитов возвращены частично, проценты за пользование кредитом, пени уплачены не в полном объеме. По настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.5. кредитных договоров заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере **** % годовых. В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 6.2 кредитных договоров при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере ****% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В силу п. 2 cт. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Кроме того, п. 4.1 кредитных договоров предусмотрено право банка предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его использование в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (его части) или уплаты процентов. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, расчет задолженности не оспаривал. Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности по кредитным договорам поступают несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выписками по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам и наличии задолженности по платежам перед истцом. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга по кредитным договорам, процентов и пени с ответчика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитам и просроченных процентов за пользование кредитами, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые проверены судом и сомнений не вызывают. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика пользу истца, составляет ****рублей. Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ЗАО «Райффайзенбанк» при рассмотрении данного дела. На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ****рублей, понесенные при уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Глушковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. Взыскать с Глушковой Елены Александровны в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитным договорам в размере ****, а также судебные расходы в размере ****. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А. Н. Рябчиков