ОБЕЗЛИЧЕННОЕ

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«02» ноября 2010 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего судьи Грин Е.В., при секретаре Алябьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина Сергея Николаевича к ООО «СпецТоннельСтрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 250 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование указал, что работал у ответчика в должности проходчика 5 разряда с 02 марта 2009 по 01 июня 2010 года. За период работы задолженность ответчика по заработной плате составила 275000 рублей. 25000 рублей ему выдали в мае, оставшуюся сумму не выплатили. Незаконными действиями ответчика ему причинён моральный вред, усугубившийся нахождением на иждивении ребёнка.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении не просил, поэтому суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Нахождение истца с ответчиком в трудовых отношениях подтверждается копией трудовой книжки на л.д.13-20.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждый должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Объяснения истца о размере задолженности ответчика перед ним по заработной плате в 250000 рублей являются доказательствами в соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ, указанная в иске сумма подлежала выплате в день увольнения работника. Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил суду доказательств исполнения обязанности по расчёту с работником.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, причинённого нарушением трудового законодательства в части своевременного расчёта при увольнении. Учитывая установленные судом обстоятельства нарушения трудовых прав истца, его длительность, личность работника, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд определяет к возмещению размер компенсации в 10 000 рублей, считая эту сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований – 5 700 рублей, и 200 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда, всего 5900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СпецТоннельСтрой» в пользу Лопатина Сергея Николаевича задолженность по заработной плате в размере 250 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, всего 260000 рублей.

Взыскать с ООО «СпецТоннельСтрой» в доход государства государственную пошлину в размере 5 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение стороны вправе получить 08 ноября 2010 года.

Судья: Е. В. Грин