Дело № 2-1877/2011 Определение о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 31 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А., при секретаре Хисамутдиновой М.Р., с участием представителя ответчика Бабанова М.В., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Проммонтаж» без доверенности на основании Устава, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варицкого ВВ к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление «Проммонтаж» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, Установил: Истец Варицкий В.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление «Проммонтаж» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В своем исковом заявлении истец Варицкий В.В. указал местом нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Проммонтаж»: /АДРЕС/ и /АДРЕС/. В судебном заседании 31 марта 2011 года представитель ответчика Бабанов М.В., действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Проммонтаж» без доверенности на основании Устава, заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. В обоснование ходатайства представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19 января 2011 года, согласно которой местом регистрации общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Проммонтаж» является: /АДРЕС/. Истец Варицкий В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Исходя из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Проммонтаж» является: /АДРЕС/, что относится к территории Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. Таким образом, дело по иску Варицкого ВВ к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление «Проммонтаж» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда неподсудно Октябрьскому районному суду г.Екатеринбурга. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исковое заявление Варицкого ВВ к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление «Проммонтаж» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда было принято Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, поскольку истец Варицкий В.В. указал в своем исковом заявлении местом нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Проммонтаж»: /АДРЕС/ и /АДРЕС/, относящихся к территории Октябрьского и Чкаловского районов г.Екатеринбурга соответственно. Однако в судебном заседании установлено, что местом регистрации общества с ограниченной ответственностью «Проммонтаж» является /АДРЕС/, что относится к территории Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга. При таких обстоятельствах и учитывая, что согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и руководствуясь ст.ст.32,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Определил: Передать гражданское дело № 2-1877/2011 по иску Варицкого ВВ к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление «Проммонтаж» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурге (620130, г.Екатеринбург, ул. Авиационная, 65А) по месту нахождения ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Судья И.А. Волошкова