Дело № 2-674/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 18 марта 2011 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А, при секретаре Хисамутдиновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетребиной ЕВ, Нетребина ИД к ООО «Дорожное строительство Урала» о государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве жилого дома №№, №№ от /ДАТА/, признании права собственности на квартиру №№ общей площадью 44, 6 кв.м. (по договору №№ от /ДАТА/, квартира №№ общей приведенной площадью 51, 02 кв.м.), расположенной на 17-м этаже жилой секции многоэтажного жилого дома по адресу: /АДРЕС/, признании за Нетребиной ЕВ право собственности на незавершенный строительством объект – «Офис №2» (по плану проектной документации, представленному БТИ, помещение №№ – рабочее помещение площадью 108, 04 кв.м., №№ – санузел площадью 2, 83 кв.м.) общей площадью 110, 87 кв.м. (по договору №№ от /ДАТА/ офисное помещение №№ общей приведенной площадью 111, 98 кв.м.), расположенного на 2-м этаже №№-ти этажной секции многоэтажного жилого дома по адресу: /АДРЕС/, признании за Нетребиным ИД право собственности на квартиру №№ общей площадью 44,7 кв.м (по договору №№ от /ДАТА/ квартира №№ общей приведенной площадью 50,67 кв.м.), расположенную на 17-м этаже жилой секции многоэтажного жилого дома по адресу: /АДРЕС/. УСТАНОВИЛ: Истцы Нетребина Е.В, Нетребин И.Д. обратились в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Дорожное строительство Урала» о государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве жилого дома №№, №№ от /ДАТА/, признании права собственности на квартиру №№ общей площадью 44, 6 кв.м. (по договору №№ от /ДАТА/, квартира №№ общей приведенной площадью 51, 02 кв.м.), расположенной на 17-м этаже жилой секции многоэтажного жилого дома по адресу: /АДРЕС/, признании за Нетребиной ЕВ право собственности на незавершенный строительством объект – «Офис №2» (по плану проектной документации, представленному БТИ, помещение №№ – рабочее помещение площадью 108, 04 кв.м., №№ – санузел площадью 2, 83 кв.м.) общей площадью 110, 87 кв.м. (по договору №№ от /ДАТА/ офисное помещение №№ общей приведенной площадью 111, 98 кв.м.), расположенного на 2-м этаже №№-ти этажной секции многоэтажного жилого дома по адресу: /АДРЕС/, признании за Нетребиным ИД право собственности на квартиру №№ общей площадью 44,7 кв.м (по договору №№ от /ДАТА/ квартира №№ общей приведенной площадью 50,67 кв.м.), расположенную на 17-м этаже жилой секции многоэтажного жилого дома по адресу: /АДРЕС/. 03 марта 2011 года истцы Нетребин И.Д., Нетребина Е.В., представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительство Урала» в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается направлением в их адрес судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовали. 18 марта 2011 года истцы Нетребин И.Д., Нетребина Е.В., представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительство Урала» в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается направлением судебных повесток по месту жительства истцов, по месту нахождения ответчика, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Извещение истцов Нетребина И.Д., Нетребиной Е.В., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительство Урала» о назначенных судебных заседаниях на 03 марта 2011 года в 14-00 часов и на 18 марта 2011 года в 15-00 часов в помещении Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга по адресу: г.Екатеринбург, ул.Народной воли, д. 81, каб.215, осуществлялось секретарем судебного заседания Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга по указанным Нетребиным И.Д., Нетребиной Е.В. в исковых заявлениях адресам места их жительства, по месту нахождения ответчика. Таким образом, как усматривается из материалов дела, о проведении судебных заседаний, назначенных на 03 марта 2011 года в 14-00 часов и 18 марта 2011 года в 15-00 часов, истцы Нетребин И.Д., Нетребина Е.В., представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительство Урала» были надлежаще извещены, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Подобное поведение истцов Нетребина И.Д., Нетребиной Е.В. расценивается судом как утрата интереса истцов Нетребина И.Д., Нетребиной Е.В. к поданным им иску к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительство Урала» о государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве жилого дома №№, №№ от /ДАТА/, признании права собственности на квартиру №№ общей площадью 44, 6 кв.м. (по договору №№ от /ДАТА/ квартира №№ общей приведенной площадью 51, 02 кв.м.), расположенной на 17-м этаже жилой секции многоэтажного жилого дома по адресу: /АДРЕС/, признании за Нетребиной ЕВ право собственности на незавершенный строительством объект – «Офис №2» (по плану проектной документации, представленному БТИ, помещение №№ – рабочее помещение площадью 108, 04 кв.м., №№ – санузел площадью 2, 83 кв.м.) общей площадью 110, 87 кв.м. (по договору №№ от /ДАТА/ офисное помещение №№ общей приведенной площадью 111, 98 кв.м.), расположенного на 2-м этаже №№-ти этажной секции многоэтажного жилого дома по адресу: /АДРЕС/, признании за Нетребиным ИД право собственности на квартиру №№ общей площадью 44,7 кв.м (по договору №№ от /ДАТА/ квартира №№ общей приведенной площадью 50,67 кв.м.), расположенную на 17-м этаже жилой секции многоэтажного жилого дома по адресу: /АДРЕС/. Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии со ст.223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Нетребиной ЕВ, Нетребина ИД к ООО «Дорожное строительство Урала» о государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве жилого дома №№, №№ от /ДАТА/, признании права собственности на квартиру №№ общей площадью 44, 6 кв.м. (по договору №№ от /ДАТА/, квартира №№ общей приведенной площадью 51, 02 кв.м.), расположенной на 17-м этаже жилой секции многоэтажного жилого дома по адресу: /АДРЕС/, признании за Нетребиной ЕВ право собственности на незавершенный строительством объект – «Офис №2» (по плану проектной документации, представленному БТИ, помещение №№ – рабочее помещение площадью 108, 04 кв.м., №№ – санузел площадью 2, 83 кв.м.) общей площадью 110, 87 кв.м. (по договору №№ от /ДАТА/ офисное помещение №№ общей приведенной площадью 111, 98 кв.м.), расположенного на 2-м этаже №№-ти этажной секции многоэтажного жилого дома по адресу: /АДРЕС/, признании за Нетребиным ИД право собственности на квартиру №№ общей площадью 44,7 кв.м (по договору №№ от /ДАТА/ квартира №№ общей приведенной площадью 50,67 кв.м.), расположенную на 17-м этаже жилой секции многоэтажного жилого дома по адресу: /АДРЕС/. Разъяснить истцам Нетребину ИД, Нетребиной ЕВ, представителю ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительство Урала», что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. Судья И.А. Волошкова