Дело № 2-570/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 09 марта 2011 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волошковой И.А., при секретаре Хисамутдиновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Северо-Восточного административного округа города Москвы в интересах Лобовой ЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «Инекс Фарм» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: 13 января 2011 года гражданское дело по иску Прокуратуры Северо-Восточного административного округа города Москвы в интересах Лобовой ЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «Инекс Фарм» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате поступило в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по подсудности из Бабушкинского районного суда г. Москвы. 14 февраля 2011 года прокурор Северо-Восточного административного округа г. Москвы, обратившийся с исковым заявлением в интересах Лобовой Е.В., истец Лобова Е.В, в интересах которой подан иск, ответчик общество с ограниченной ответственностью «Инекс Фарм» в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовали. 09 марта 2011 года прокурор Северо-Восточного административного округа г. Москвы, обратившийся с исковым заявлением в интересах Лобовой Е.В., истец Лобова Е.В, в интересах которой подан иск, ответчик общество с ограниченной ответственностью «Инекс Фарм» в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовали. О назначенных судебных заседаниях на 14 февраля 2011 года и на 09 марта 2011 года извещение прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы, обратившегося с исковым заявлением в интересах Лобовой Е.В., осуществлялось по средствам факсимильной связи по номеру, указанному в исковом заявлении (л.д. 6) - /НОМЕР/ (л.д. 65-66, 72-73), истцу Лобовой Е.В. и ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Инекс Фарм» направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 67-68, 74-75), ответчику также направлялась телеграмма с уведомлением о вручении, однако согласно уведомлению (л.д.70) и отметке на судебном конверте (л.д.76-77) общество с ограниченной ответственностью «Инекс Фарм» по адресу: /АДРЕС/ отсутствует. Таким образом, как усматривается из материалов дела, о проведении судебных заседаний, назначенных на 14 февраля 2011 года и 09 марта 2011 года, прокурор Северо-Восточного административного округа г. Москвы, обратившийся с исковым заявлением в интересах Лобовой Е.В., истец Лобова Е.В., в интересах которой подан иск, ответчик общество с ограниченной ответственностью «Инекс Фарм» были надлежаще извещены, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Подобное поведение прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы, обратившегося в защиту интересов Лобовой Е.В., истца Лобовой Е.В, в интересах которой подан иск, расценивается судом как утрата интереса к поданному иску к обществу с ограниченной ответственностью «Инекс Фарм» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате. Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии со ст.223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить исковое заявление Прокуратуры Северо-Восточного административного округа города Москвы в интересах Лобовой ЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «Инекс Фарм» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении его заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти дней в Свердловский областной суд. Судья И.А. Волошкова