Дело № 2-214/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 11 марта 2011 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А, при секретаре Мяконьких К.С,

с участием истцов Кузьминых М.В, Рябокрыс Е.С,

представителя истца Кузьминых М.В. – Баранец Е.Г, действующей на основании ходатайства,

представителя ответчика Маркова А.М, действующего в интересах Товарищества собственников жилья «Сигнал» по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых МВ, Орловой НФ, Сидор ЛЮ, Мустафаевой СБ, Белоусова ЮА, Николаевой ЕС, Саночкиной ГА, Евстифеева АА, Рябокрыс ЕС, Савостиной НН, Савостина АН, Баженовой ТА, Тархова ИВ, Головы АА, Рябокрыс ДА, Червоненко ИН, Мишарина ВЮ, Дорожкиной ЛМ, Неволиной НЮ, Молокова ВА, Молоковой ОВ, Фаттахавой РС, Мазаловой ЕВ, Быковой ОВ, Занчевской НВ, Кузьминых АА, Кузьминых ОА к Товариществу собственников жилья «Сигнал» о признании недействительным протокола общего собрания в форме заочного голосования собственников жилых помещений в многоквартирном доме №№ по /АДРЕС/ от /ДАТА/, подписанный /ФАМИЛИЯ/, и недействительным решения ИФНС по Октябрьскому району г.Екатеринбурга от /ДАТА/ о государственной регистрации создания ТСЖ «Сигнал»,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Сигнал» о признании недействительным протокола общего собрания в форме заочного голосования собственников жилых помещений в многоквартирном доме №№ по /АДРЕС/ от /ДАТА/, подписанный /ФАМИЛИЯ/, и недействительным решения ИФНС по Октябрьскому району г.Екатеринбурга от /ДАТА/ о государственной регистрации создания ТСЖ « Сигнал».

В судебном заседании представитель истца Кузьминых М.В. – Баранец Е.Г, действующая на основании ходатайства, просила производство по настоящему гражданскому делу прекратить на том основании, что Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 января 2011 года признано недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме

№№ по улице /АДРЕС/ от /ДАТА/ об избрании товарищества собственников жилья как способа управления данным многоквартирным домом. По мнению представителя истца Кузьминых М.В. – Баранец Е.Г, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истцы Кузьминых М.В, Рябокрыс Е.С, а также представитель ответчика Марков А.М, действующий в интересах Товарищества собственников жилья «Сигнал» по доверенности, не возражали против заявленного ходатайства, просили производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Истцы Орлова НФ, Сидор ЛЮ, Мустафаева СБ, Белоусов ЮА, Николаева ЕС, Саночкина ГА, Евстифеев АА, Савостина НН, Савостин АН, Баженова ТА, Тархов ИВ, Голова АА, Рябокрыс ДА, Червоненко ИН, Мишарин ВЮ, Дорожкина ЛМ, Неволина НЮ, Молоков ВА, Молокова ОВ, Фаттахава РС, Мазалова ЕВ, Быкова ОВ, Занчевская НВ, Кузьминых АА, Кузьминых ОА в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками в получении ими судебных повесток, направили в суд письменные заявления о том, что они извещены о месте и времени судебного заседания, назначенного на 11 марта 2011 года в 14 часов в Октябрьском районном суде г.Екатеринбурга, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ОАО «РЖД» и третье лицо ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимися в деле расписками в получении судебных повесток, в суд не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца Кузьминых М.В. – Баранец Е.Г, действующей на основании ходатайства, о прекращении производства по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда,

Как усматривается из искового заявления Кузьминых МВ, Орловой НФ, Сидор ЛЮ, Мустафаевой СБ, Белоусова ЮА, Николаевой ЕС, Саночкиной ГА, Евстифеева АА, Рябокрыс ЕС, Савостиной НН, Савостина АН, Баженовой ТА, Тархова ИВ, Головы АА, Рябокрыс ДА, Червоненко ИН, Мишарина ВЮ, Дорожкиной ЛМ, Неволиной НЮ, Молокова ВА, Молоковой ОВ, Фаттахавой РС, Мазаловой ЕВ, Быковой ОВ, Занчевской НВ, Кузьминых АА, Кузьминых ОА к Товариществу собственников жилья «Сигнал» о признании недействительным протокола общего собрания в форме заочного голосования собственников жилых помещений в многоквартирном доме №№ по /АДРЕС/ от /ДАТА/, подписанный /ФАМИЛИЯ/, и недействительным решения ИФНС по Октябрьскому району г.Екатеринбурга от /ДАТА/ о государственной регистрации создания ТСЖ «Сигнал», истцы просят признать недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия протокола общего собрания в форме заочного голосования собственников жилых помещений в многоквартирном доме №№ по улице /АДРЕС/ от /ДАТА/, подписанного /ФАМИЛИЯ/, признать недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения ИФНС Октябрьского района г.Екатеринбурга от /ДАТА/ о государственной регистрации ТСЖ «Сигнал», обязать ИФНС Октябрьского района г.Екатеринбурга аннулировать (исключить из Единого государственного реестра юридических лиц) регистрационную запись, которой произведена государственная регистрация создания ТСЖ «Сигнал», признать незаконным действия ТСЖ «Сигнал» по выставлению квитанций по взиманию платы за жилье и коммунальные услуги жильцам дома №№ по /АДРЕС/.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 20 октября 2010 года исковые требования Кузьминых МВ, Кузьминых ОА, Кузьминых АА, Мустафаевой СБ, Сидор ЛЮ, Баженовой ТА к Товариществу собственников жилья «Сигнал» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме №№ по /АДРЕС/ от /ДАТА/ об избрании товарищества собственников жилья как способа управления данным многоквартирным домом - оставлены без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 января 2011 года решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 20 октября 2010 года отменено, постановлено по делу новое решение об удовлетворении иска Кузьминых МВ, Кузьминых ОА, Кузьминых АА, Мустафаевой СБ, Сидор ЛЮ, Баженовой ТА к Товариществу собственников жилья «Сигнал» о признании решения собрания собственников жилья недействительным, признано недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме №№ по /АДРЕС/ от /ДАТА/ об избрании товарищества собственников жилья как способа управления данным многоквартирным домом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме

№№ по /АДРЕС/ от /ДАТА/ об избрании товарищества собственников жилья как способа управления данным многоквартирным домом. Следовательно, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Заявленные истцами требования о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения ИФНС Октябрьского района г.Екатеринбурга от /ДАТА/ о государственной регистрации ТСЖ «Сигнал», об обязании ИФНС Октябрьского района г.Екатеринбурга аннулировать (исключить из Единого государственного реестра юридических лиц) регистрационную запись, которой произведена государственная регистрация создания ТСЖ «Сигнал», о признании незаконным действия ТСЖ «Сигнал» по выставлению квитанций по взиманию платы за жилье и коммунальные услуги жильцам дома №№ по /АДРЕС/ не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные требования не могут быть предметом гражданско-правового обязательства, поэтому не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде.

Согласно ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Таким образом, требования истцов о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения ИФНС Октябрьского района г.Екатеринбурга от /ДАТА/ о государственной регистрации ТСЖ «Сигнал»,

об обязании ИФНС Октябрьского района г.Екатеринбурга аннулировать (исключить из Единого государственного реестра юридических лиц) регистрационную запись, которой произведена государственная регистрация создания ТСЖ «Сигнал», о признании незаконным действия ТСЖ «Сигнал» по выставлению квитанций по взиманию платы за жилье и коммунальные услуги жильцам дома №№ по /АДРЕС/ не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Кузьминых МВ, Орловой НФ, Сидор ЛЮ, Мустафаевой СБ, Белоусова ЮА, Николаевой ЕС, Саночкиной ГА, Евстифеева АА, Рябокрыс ЕС, Савостиной НН, Савостина АН, Баженовой ТА, Тархова ИВ, Головы АА, Рябокрыс ДА, Червоненко ИН, Мишарина ВЮ, Дорожкиной ЛМ, Неволиной НЮ, Молокова ВА, Молоковой ОВ, Фаттахавой РС, Мазаловой ЕВ, Быковой ОВ, Занчевской НВ, Кузьминых АА, Кузьминых ОА к Товариществу собственников жилья «Сигнал» о признании недействительным протокола общего собрания в форме заочного голосования собственников жилых помещений в многоквартирном доме №№ по /АДРЕС/ от /ДАТА/, подписанный /ФАМИЛИЯ/, и недействительным решения ИФНС по Октябрьскому району г.Екатеринбурга от /ДАТА/ о государственной регистрации создания ТСЖ «Сигнал» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузьминых МВ, Орловой НФ, Сидор ЛЮ, Мустафаевой СБ, Белоусова ЮА, Николаевой ЕС, Саночкиной ГА, Евстифеева АА, Рябокрыс ЕС, Савостиной НН, Савостина АН, Баженовой ТА, Тархова ИВ, Головы АА, Рябокрыс ДА, Червоненко ИН, Мишарина ВЮ, Дорожкиной ЛМ, Неволиной НЮ, Молокова ВА, Молоковой ОВ, Фаттахавой РС, Мазаловой ЕВ, Быковой ОВ, Занчевской НВ, Кузьминых АА, Кузьминых ОА к Товариществу собственников жилья «Сигнал» о признании недействительным протокола общего собрания в форме заочного голосования собственников жилых помещений в многоквартирном доме №№ по /АДРЕС/ от /ДАТА/, подписанный /ФАМИЛИЯ/, и недействительным решения ИФНС по Октябрьскому району г.Екатеринбурга от /ДАТА/ о государственной регистрации создания ТСЖ «Сигнал».

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Волошкова И.А.