Дело № В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Мавлеевой Т.Р.,

с участием представителя ответчиков ЗАО «АО Авто Ленд», ОАО «Уралчерметавто» Пиняжиной И.В.,

представителя ответчика ЗАО «АО Авто Ленд» Лузиной О.Р.,

представителя третьего лица ОАО «Кредит Урал Банк» Бондарчука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леобах Энтерпрайзис Лтд к закрытому акционерному обществу «АО Авто Ленд», открытому акционерному обществу «Уралчерметавто», обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Моторс», обществу с ограниченной ответственностью «Автоленд Север», Петухову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «АО Авто Ленд», открытому акционерному обществу «Уралчерметавто», обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Моторс», обществу с ограниченной ответственностью «Автоленд Север», Петухову С.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78308535 рублей 51 копейки, из которых 47 359982 рубля 20 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 8429399 рублей 53 копейки – задолженность по просроченным процентам по основному долгу; 19729123 рубля 78 копеек – задолженность по пени, начисленным за просрочку основного долга; 1268295 рублей 20 копеек – задолженность по пени, начисленным за просрочку уплаты процентов; 1521734 рубля 80 копеек – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Абсолют Банке» и ЗАО «АО Авто Ленд» на условиях возвратности, срочности и платности заключен договор о предоставлении кредита «Кредитная линия» № по условиям которого истец обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 368750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «а» п. 4.4. кредитного договора заемщик обязался погашать каждый полученный транш кредита не позднее 180 дней с даты получения соответствующего транша кредита.

В последующем стороны неоднократно изменяли существенные условия кредитного договора, о чем заключены соглашения об изменении условий договора о предоставлении кредита «Кредитная линия».

В соответствии с условиями соглашения №, заключенного между истцом и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ лимит ссудной задолженности был уменьшен до 368719000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями соглашения №, заключенного между истцом и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ лимит ссудной задолженности был уменьшен до 48754 286 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ; начиная с августа 2009 года лимит ссудной задолженности уменьшается ежемесячно не позднее 16 числа каждого календарного месяца равными долями, размер каждой из которых рассчитывается путем деления суммы остатка ссудной задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ на количество дат уменьшения лимита в периоде с августа 2009 года до окончания общего срока кредитования; в соответствии с пп. «а» п. 4.4. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства в даты уменьшения лимита, указанные в п. 2.1. кредитного договора, погашать кредит в сумме превышения остатка ссудной задолженности по кредиту над лимитом ссудной задолженности, установленный на период, следующий за датой уменьшения лимита.

Окончательное погашение кредита по кредитному договору осуществить не позднее даты окончания общего срока кредитования.

С даты заключения соглашения № к кредитному договору ежемесячный платеж заемщика по кредиту составил 2031428 рублей 58 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по наступлению срока погашения первого после заключения соглашения № к кредитному договору транша кредита в размере 2031428 рублей 58 копеек заемщик перестал исполнять свои обязательства по своевременному погашению кредита и допустил просрочку 6 платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АО Авто Ленд» в счет погашения задолженности по кредиту внесено 1394303 рубля 80 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Абсолют Банк» заключены договоры поручительства № с Петухову С.Б., № с ОАО «Уралчерметавто», № с ООО «Сити-Моторс», № с ООО «Автоленд Север», по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании произведена замена истца ЗАО АКБ «Абсолют Банк» на его правопреемника – Леобах Энтерпрайзис Лтд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика ЗАО «АО Авто Ленд» Пиняжина И.В., Лузина О.Р., представитель ответчика ОАО «Уралчерметавто» Пиняжина И.В. исковые требования в части взыскания основного долга признали, расчет задолженности не оспаривали, просили снизить пени за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов.

Ответчики ООО «Сити-Моторс», ООО «Автоленд Север», Петухову С.Б. надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела телеграммами, судебными повестками, не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении заседания не заявили. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Заслушав представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Абсолют Банке» и ЗАО «АО Авто Ленд» заключен договор о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 368750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой вознаграждения за пользование кредитом в размере 11 % годовых, комиссией за ведение ссудного счета – 0,25 %. Заемщик обязался также погашать каждый полученный транш кредита не позднее 180 дней с даты получения заемщиком соответствующего транша кредита, но не позднее срока, определенного п. 2.1. договора, не позднее 16 числа каждого месяца (ежемесячно) уплачивать банку установленные п. 2.3 договора проценты за текущий процентный период.

В соответствии с условиями соглашения № об изменении условий договора о предоставлении кредита, заключенного между ЗАО АКБ «Абсолют Банк» и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ комиссия за ведение ссудного счета составляет 0,5 %.

Согласно условиям соглашения № об изменении условий договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения банка увеличен на 3 % годовых.

В соответствии с условиями соглашения №, заключенного между истцом и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ лимит ссудной задолженности был уменьшен до 368719000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями соглашения №, заключенного между истцом и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ лимит ссудной задолженности был уменьшен до 48754 286 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ; начиная с августа 2009 года лимит ссудной задолженности уменьшается ежемесячно не позднее 16 числа каждого календарного месяца равными долями, размер каждой из которых рассчитывается путем деления суммы остатка ссудной задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ на количество дат уменьшения лимита в периоде с августа 2009 года до окончания общего срока кредитования; в соответствии с пп. «а» п. 4.4. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства в даты уменьшения лимита, указанные в п. 2.1. кредитного договора, погашать кредит в сумме превышения остатка ссудной задолженности по кредиту над лимитом ссудной задолженности, установленный на период, следующий за датой уменьшения лимита; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку вознаграждение в размере 11 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета составила 7 % годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Абсолют Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 361 700000 рублей следующим траншами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36700 000 рублей.

Исполнение кредитором своих обязательств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36700000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61973000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69463000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 69200000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60183000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22800000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22600000 рублей.

Своих обязательств по заключенному с ЗАО АКБ «Абсолют Банк» кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае задержки заемщиком предусмотренных пп. «а» и «б» п. 4.4. кредитного договора платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Абсолют Банк» в одностороннем порядке уменьшил размер пени до 20 % годовых.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ЗАО «АО Авто Ленд» просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом и пени суд полагает возможным исходить из расчета (л.д. 11-13), представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Определяя правомерность требований истца к пяти ответчикам и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Абсолют Банк» заключены договоры поручительства № с Петухову С.Б. (л.д. 31), № с ОАО «Уралчерметавто» (л.д. 32), № с ООО «Сити-Моторс» (л.д. 33), № с ООО «Автоленд Север» (л.д. 34), по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителей, договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты и пени подлежат взысканию с ответчиков ЗАО «АО Авто Ленд», ОАО «Уралчерметавто», ООО «Сити-Моторс», ООО «Автоленд Север», Петухову С.Б. солидарно.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер пени, начисленных за просрочку основного долга до 7000000 рублей; пени, начисленных за просрочку уплаты процентов – до 500000 рублей.

Таким образом, с ответчиков ЗАО «АО Авто Ленд», ОАО «Уралчерметавто», ООО «Сити-Моторс», ООО «Автоленд Север», Петухову С.Б. в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит солидарному взысканию 64811 116 рублей 53 копейки, из которых 47 359982 рубля 20 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 8429399 рублей 53 копейки – задолженность по просроченным процентам по основному долгу; 7000 000 рублей – задолженность по пени, начисленным за просрочку основного долга; 500 000 рублей – задолженность по пени, начисленным за просрочку уплаты процентов; 1521734 рубля 80 копеек – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными и обоснованными. Суду представлены доказательства как факта выдачи истцом заемщику кредита, так и факта нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Признание исковых требований банка ответчиками является их волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиками иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 60 000 рублей (л.д. 4), которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леобах Энтерпрайзис Лтд к закрытому акционерному обществу «АО Авто Ленд», открытому акционерному обществу «Уралчерметавто», обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Моторс», обществу с ограниченной ответственностью «Автоленд Север», Петухову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «АО Авто Ленд», открытого акционерного общества «Уралчерметавто», общества с ограниченной ответственностью «Сити-Моторс», общества с ограниченной ответственностью «Автоленд Север», Петухову С.Б. в пользу Леобах Энтерпрайзис Лтд 64811 116 (Шестьдесят четыре миллиона восемьсот одиннадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 53 копейки, из которых 47 359982 рубля 20 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 8429399 рублей 53 копейки – задолженность по просроченным процентам по основному долгу; 7000 000 рублей – задолженность по пени, начисленным за просрочку основного долга; 500 000 рублей – задолженность по пени, начисленным за просрочку уплаты процентов; 1521734 рубля 80 копеек – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать в равных долях с закрытого акционерного общества «АО Авто Ленд», открытого акционерного общества «Уралчерметавто», общества с ограниченной ответственностью «Сити-Моторс», общества с ограниченной ответственностью «Автоленд Север», Петухову С.Б. в пользу Леобах Энтерпрайзис Лтд расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестидесяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья Полякова О.М.