Дело № 2-1035/2011 В мотивированном виде решение изготовлено 04 апреля 2011 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Мавлеевой Т.Р.,

с участием истца Баранов В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранов В.Д. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 164 500 рублей, из которых 162700 рублей – денежные средства, переданные по договору, 1800 рублей – расходы на оплату юридических услуг. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № передачи денежных средств, по которому передал ответчику в распоряжение 162700 рублей при условии уплаты процентов за пользование денежными средствами. Ответчик не исполняет требование о возврате переданных денежных средств. Для составления искового заявления истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 1800 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по указанным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту его нахождения судебной повесткой, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец Баранов В.Д. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Баранов В.Д. и КПКГ «Актив» заключен договор передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование №.

В соответствии с п. 1.1 договора участник (Баранов В.Д.) передает в пользование КПКГ личные сбережения (денежные средства) в размере, указанном в уведомлениях о перечислении платежа, а КПКГ обязуется вернуть сумму в сроки, определенные договором.

Согласно п. 4.3. договора возврат КПКГ суммы личных сбережений (денежных средств) осуществляется в полном объеме (или по соглашению сторон по частям) в порядке и на условиях, установленных Положением.

В силу п. 3.1. Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств) в течение срока действия договора участник вправе требовать частичного возврата суммы личных сбережений (денежных средств).

При требовании возврата личных сбережений (денежных средств) в полном объеме и процентов по ним, участник действует как инициатор прекращения договора (п. 3.3. Положения).

При прекращении договора по инициативе участника, в соответствии с п. 10.2 договора участнику необходимо заполнить требование о возврате денежных средств (п. 3.4. Положения).

Статья 420 ГК РФ указывает на то, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

Согласно отчета о размере вложенных денежных средств Баранов В.Д. передал КПКН «Актив» личные сбережения (денежные средства) в размере 162700 рублей, из них: 52000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 30700 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется требование о полном возврате денежных средств, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик обязан был в силу п. 3.4. Положения в течение 30 календарных дней после получения требования (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ) перечислить полную сумму личных сбережений и причитающихся процентов участнику. Однако ответчик не выплатил сумму личных сбережений члену кооператива. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, что является основанием для удовлетворения требований Баранов В.Д. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» о взыскании денежных средств в сумме 162700 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, можно отнести расходы по составлению искового заявления, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, можно отнести расходы по составлению искового заявления, которые подтверждаются квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 1 800 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 4 354 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранов В.Д. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Актив» в пользу Баранов В.Д. 164500 (Сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, из которых 162700 рублей – денежные средства, переданные по договору, 1800 рублей – расходы по составлению искового заявления.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Актив» в доход государства государственную пошлину в размере 4 354 (Четырех тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Актив» в пользу Баранов В.Д. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 (Сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Полякова О.М.