Дело № 2-1710/2011 В мотивированном виде решение изготовлено 29 марта 2011 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре Мавлеевой Т.Р., с участием представителя ответчика Шоткевич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фот Д.Г. к открытому акционерному обществу Концерн «КАЛИНА» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Концерн «КАЛИНА» о компенсации морального вреда в размере 60000 рублей и указал, что в декабре 2010 года приобрел шампунь «Дракоша» с ароматом винограда для личных нужд, при изучении текста этикетки которого обнаружил, что на ней отсутствует информация о составе изделия на русском языке, что нарушает его право на необходимую и достоверную информацию о товаре, противоречит нормам Закона «О защите прав потребителей» и Государственному стандарту «Изделия парфюмерно-косметические. Информация для потребителя. Общие требования» (ГОСТ Р 51391-99), в силу которого текст на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, ярлыке, открытке, листе-вкладыше наносят на русском языке. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Шоткевич И.В., действующая на основании доверенности № 233 от 30.12.2010 года, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку доводы истца безосновательны. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим полному отклонению по следующим основаниям. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. На основании ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в ред. от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения спора необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Истец должен представить доказательства: - наличия события; - причинения вреда; - наличия причинной связи между событием и причиненным вредом. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истец приобрел шампунь «Дракоша» с ароматом винограда для личных нужд производства ОАО Концерн «КАЛИНА». Состав шампуня указан производителем не на русском языке. Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В силу п. 4.3. Государственного стандарта (ГОСТ Р 51391-99) «Изделия парфюмерно-косметические. Информация для потребителя. Общие требования» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 09.12.1999 года № 490-ст) текст на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, ярлыке, открытке, листе - вкладыше наносят на русском языке. Возможно по усмотрению изготовителя дополнительное нанесение текста информации на государственных языках субъектов Российской Федерации, родных языках народов Российской Федерации, а также на иностранных языках. Информация о парфюмерно - косметических изделиях должна содержать данные о составе изделия. Списку ингредиентов и парфюмерных (ароматических) композиций должен предшествовать заголовок «Состав», после него должен быть представлен перечень всех ингредиентов в порядке уменьшения их массовой доли в рецептуре изделия, а также парфюмерных (ароматических) композиций. При этом парфюмерную (ароматическую) композицию указывают как единый ингредиент без раскрытия состава. Перечень ингредиентов допускается по усмотрению изготовителя указывать в соответствии с международной номенклатурой косметических ингредиентов (INCI) с использованием букв латинского алфавита (п. 4.5.5). Таким образом, суд не усматривает в действиях ответчика нарушений норм российского законодательства о предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации о товарах: текст на этикетке шампуня нанесен на русском языке, содержит информацию о составе товара, списку ингредиентов предшествует заголовок «Состав». Нанесение наименований ингредиентов с использованием букв латинского алфавита не противоречит ГОСТу. Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, оснований для взыскания морального вреда судом не усматривается, исковые требования Фот Д.Г. к открытому акционерному обществу Концерн «КАЛИНА» о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Фот Д.Г. к открытому акционерному обществу Концерн «КАЛИНА» о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Полякова О.М.