Дело № 2-1508/2011 В мотивированном виде решение изготовлено 18 апреля 2011 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре Мавлеевой Т.Р., с участием представителя ответчика Бакиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимов И.П. к открытому акционерному обществу «Екатеринбурггаз» о понуждении к действию, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Екатеринбурггаз», требуя признать незаконными действия ответчика по отключению газовой плиты в <адрес>, а также всего стояка в подъезде № <адрес> в <адрес>; обязать ответчика осуществить подключение газовой плиты в квартире к внутридомовому газовому оборудованию, расходы возложить на ответчика; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца, в счет компенсации морального вреда взыскать 10000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону сделал заявку в ОАО «Екатеринбурггаз» на профилактический осмотр газовой плиты, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ слесарь обратил внимание истца на ненадлежащую установку газового шланга в квартире истца, предложил демонтировать его и установить новый. Ефимов И.П. от демонтажа шланга отказался, о чем указал в листе посещений. Сотрудники ответчика обвинили истца в самовольной и незаконной установке газового шланга. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ответчика отключили от газа весь стояк подъезда № в <адрес>. В этот же день истец купил новый шланг и вместе с соседом, имеющим специальные навыки, демонтировал старый шланг и установил новый. ДД.ММ.ГГГГ Ефимов И.П. сообщил об этом начальнику службы домовых сетей Орджоникидзевского и Железнодорожного районов Вялкову А.Н. и потребовал подключить к газу весь стояк подъезда, на что получил отказ. Для подключения к газовому оборудованию всего стояка Вялков потребовал разрешения истца на отключение его от газа, после получения которого на газовую плиту Ефимов И.П. была установлена заглушка, не позволяющая ему пользоваться газовой плитой по назначению. В судебном заседании Ефимов И.П. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что у ответчика нет доказательств того, что газовый шланг устанавливался истцом при въезде в квартиру. Никаких претензий со стороны ОАО «Екатеринбурггаз» к установке силами истца нового шланга не было. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут, после которого истец в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Бакина Л.А., действующая на основании доверенности № 75 от 01.02.2011 года, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что при осмотре газовой плиты слесарем выявлены нарушения правил ее монтажа: шланг неизвестного типа и даты изготовления надет на сгон крана опуска и замотан тряпкой. Ефимов И.П. было предложено заменить шланг и убрать сгон, от чего абонент отказался. Свидетель Ильченко М.Ю. в судебном заседании показал, что проживает с Ефимов И.П. в одном подъезде, является электрогазосварщиком, газ отключили ДД.ММ.ГГГГ по всему стояку. Пояснил, что сотрудники ОАО «Екатеринбурггаз» демонтировали часть трубы и поставили заглушку. Новый шланг, купленный истцом, устанавливал по просьбе Ефимов И.П. Заслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим полному отклонению по следующим основаниям. В силу п. 5.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, производится специализированными организациями. Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией (5.5.3.). В судебном заседании установлено, что поставка газа в многоквартирный <адрес> в <адрес> осуществляется по договору на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Екатеринбурггаз» и ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» (л.д. 28-32). Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в указанном доме осуществляется ответчиком в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района». На основании Приказа Минрегиона РФ от 26.06.2009 года № 239 «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации» бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе. Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ слесарем Пичугиным С.Г. при осмотре газовой плиты в квартире истца выявлена ненадлежащая установка газового шланга. На предложение заменить шланг и убрать сгон Ефимов И.П. ответил отказом. В материалах дела имеется копия рабочей карты от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в квартире истца обнаружено нарушение подключения, от демонтажа истец отказался, что подтверждается собственноручной подписью Ефимов И.П. В результате у ответчика появились правовые основания для отключения газа, что и было им сделано ДД.ММ.ГГГГ с составлением акта отключения газоиспользующего оборудования. Довод Ефимов И.П. о том, что шланг был установлен до въезда его в указанную квартиру, правового значения не имеет. В судебном заседании истец подтвердил, что после указания сотрудником ОАО «Екатеринбурггаз» на ненадлежащую установку газового шланга, он своими силами произвел его замену. В соответствии с п.п. «в» п. 47 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в случае, если техническое состояние внутридомового газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии. Самовольное вмешательство граждан в систему газоснабжения недопустимо, поскольку создает угрозы возникновения аварии, и может повлечь за собой причинение вреда здоровью и жизни граждан, порчу и уничтожение имущества. Подключение газоиспользующего оборудования к сети газопотребления должно производиться специализированной организацией после устранения выявленных нарушений и неисправностей (Приказа Минрегиона РФ от 26.06.2009 года № 239 «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации»). Свидетель Ильченко М.Ю., допрошенный в судебном заседании, не отрицал, что не является сотрудником ОАО «Екатеринбурггаз», а, следовательно, не имеет права осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Таким образом, суд не усматривает в действиях ответчика нарушений норм российского законодательства и прав истца. Действия ответчика по отключению бытового газоиспользующего оборудования от сети газопотребления производились в точном соответствии с нормами действующего законодательства. Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, оснований для удовлетворения требований Ефимов И.П. к открытому акционерному обществу «Екатеринбурггаз» о понуждении к действию, компенсации морального вреда, судом не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ефимов И.П. к открытому акционерному обществу «Екатеринбурггаз» о понуждении к действию, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Полякова О.М.