ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.А., с участием представителя прокуратуры Октябрьского района г.Екатеринбурга Епураша Д.В., представителя ответчика ООО «УК «Ремстройкомплекс» Таракановой О.В., действующей на основании доверенности от 01.09.2010 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремстройкомплекс» об обязывании произвести чистку крыши жилого дома от снега и ледяных наростов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Октябрьского района г.Екатеринбурга проведена проверка соблюдения ООО «УК «Ремстройкомплекс» «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных Екатеринбургской Городской думой 23.04.2002 года №19/4, в ходе которой установлено, что крыша жилого <адрес> в <адрес>, обслуживающего указанной управляющей компанией весь зимний период не подвергались работам по очистке от снега и ледяных наростов, которые свисают с крыш, тем самым представляют опасность для жизни и здоровья граждан. В этой связи прокурор Октябрьского района г.Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в своих исковых требованиях просил обязать ответчика ООО «УК «Ремстройкомплекс» осуществить работы по очистке крыши <адрес> в <адрес>, обязать ответчика своевременно производить очистку крыши, карнизов, водосточных труб от снега и ледяных наростов многоквартирного жилого дома, находящегося на его обслуживании.

В судебном заседании представитель прокуратуры Октябрьского района г.Екатеринбурга Епураш Д.Е. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «УК «Ремстройкомплекс» требований прокурора.

Ответчик ООО «УК «Ремстройкомплекс» в лице представителя Таракановой О.В., действующей на основании доверенности от 01.09.2010 года, поддержала ходатайство прокурора.

Заслушав ходатайство представителя прокуратуры Октябрьского района г.Екатеринбурга Епураша Д.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (ст. 35, Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации").

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2, ст. 173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом проанализирован отказ прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Свердловской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, от исковых требований в виду добровольного удовлетворения требований прокурора ответчиком ООО «УК «Ремстройкомплекс», такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в чьих интересах действует прокурор, а также третьих лиц, поэтому препятствий для принятия отказа от исковых требований прокурора у суда не имеется.

Последствия ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом подробно разъяснены представителю прокуратуры Октябрьского района г.Екатеринбурга.

Согласно ст.220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст.39 ч.1, ч.2, 173 ч.1, 221, 224, 220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремстройкомплекс» об обязывании произвести чистку крыши жилого <адрес> в <адрес> от снега и ледяных наростов - в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Производство по гражданскому делу №2-2041/11 по иску прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремстройкомплекс» об обязывании произвести чистку крыши жилого дома от снега и ледяных наростов - прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Карпинская А.А.